Маликова Аделина Рафиковна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Маликовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратились в суд с иском к Маликовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Маликовой А.Р. был заключен кредитный договор <данные изъяты>., по условиям, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту в порядке, предусмотренном ст. ст. 428,434,435,438 ГК РФ путем акцепта банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получении и использования банковский карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последней кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Факт использования лимита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

В силу ст.ст. 810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договор...

...а.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед банком составляет 96322,35 руб., из них: 49998,21 руб.-основной долг, 8889,02 руб.-проценты, 37435,12 руб.- неустойка. Пи этом Банк добровольно отказался от взыскания суммы неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58887,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,62 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маликова А.Р. в суд не явилась, будучи извещенной по известным суду местам жительства.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора в форме заявления Маликовой А.Р. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Маликовой А.Р. усматривается, что банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 28% годовых, а заемщик Маликова А.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту, ответчик воспользовалась лимитом, что подтверждается выписка по счету клиента, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед банком составляет 96322,35 руб., из них: 49998,21 руб.-основной долг, 8889,02 руб.-проценты, 37435,12 руб.- неустойка.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, Маликова А.Р. не представила. Таким образом, сумма задолженности в размере 58887,23 руб.: из них: основной долг-49998,21 руб., проценты-8889,02 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1966,62 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Маликовой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Маликовой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере: основной долг- 49998, 21руб., проценты- 8889,02 руб., а также расходы по госпошлине 1966,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

№ 2-8450/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Форштадт» к Маликовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к Маликовой ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований, указало, что < дата > АО АКБ «Форштадт» предоставил Маликовой ФИО8 кредит в сумме 380 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на потребительские цели, на срок 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,4 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования №КП-887190-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. Согласно п.12 уведомления за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату фактического исполнения обязательства. < дата > банк направил в адрес заемщика требован...

...ие о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты, неустойки не позднее < дата >. В заявлении об уточнении исковых требований от 0211.2018 года истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору №КП-887190-00001в сумме 510 291,59 рублей, в том числе основной долг в размере 368 857,93 рубля, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 85 608,50 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 47 034,93 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 790,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302,92 рубля.

Представитель истца АО АКБ «Форштадт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, ..., б-р Сиреневый, 2.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику не вручено, поскольку согласно сведениям сайта Почта России «адресат отсутствует».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АО АКБ «Форштадт» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №КП-887190-00001, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей (п.1) под 21,4% годовых(п.4) сроком возврата – до < дата > (п.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 уведомления об индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору №КП-887190-00001 составляет в сумме №КП-887190-00001 в сумме 510 291,59 рублей, в том числе основной долг в размере 368 857,93 рубля, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 85 608,50 рублей, пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 47 034,93 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 790,23 рубля.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 12 уведомления установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по неустойке составила: пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 47 034,93 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 790,23 рубля.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая наличие обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде фиксированной неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер в виде пени на основной долг с 47 034,93 рубля до 10 000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 8 790,23 рубля до 5 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 302,92 рубля, в связи с чем, суд взыскивает с Маликовой ФИО11. в пользу АО АКБ «Форштадт» указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Форштадт» к Маликовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Маликовой ФИО10 в пользу АО АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору №КП-887190-00001 от < дата > в размере 469 466,43 рубля, в том числе основной долг в размере 368 857,93 рубля, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 85 608,50 рублей, пени на основной долг в сумме 10 000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 302,92 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Пиндюрина