logo

Маликова Насиба Мирзомурадовна

Дело 2-1542/2024 (2-5911/2023;) ~ М-4345/2023

В отношении Маликовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2024 (2-5911/2023;) ~ М-4345/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сорокиной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1542/2024 (2-5911/2023;) ~ М-4345/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сухих Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маликова Насиба Мирзомурадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суфиев Бехзод Мурадуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО " Красноярская краевая юридическая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сухих Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просил суд выселить ответчиков из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО1- директор ООО «КРАС ЮР» ФИО5 (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики принимают меры к покупке жилого помещения, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

<адрес> ФИО6 в предварительном судебном заседании не возражала прекращению производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отка...

Показать ещё

...зался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от исковых требований не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.М.Сорокина

Свернуть
Прочие