logo

Маликшоев Лукмон Гайратович

Дело 2-4381/2021 ~ М-2731/2021

В отношении Маликшоева Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4381/2021 ~ М-2731/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесчастной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликшоева Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликшоевым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4381/2021 ~ М-2731/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бесчастная Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Белый парус"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5001043292
ОГРН:
1035000717212
Гладилина Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маликшоев Абдулазиз Гайратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маликшоев Лукмон Гайратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г.о. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы, постоянно проживают и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Управляющей компанией по дому 1 по <адрес> является ООО «Белый парус». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 82232 (восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 88 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82232 (восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 50 копеек и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Белый парус» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, п...

Показать ещё

...исьменных возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

ООО «Белый парус» является управляющей организацией по адресу: <адрес>,

Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 82232 (восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 88 копеек.

Ответчиками не представлено контррасчета или доказательств обратного, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную задолженность в размере 82 232 рублей с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридический услуг, сумма которых составила 5 000 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, а так же почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82232 (восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 89950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Федеральный судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья С.А. Бесчастная

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82232 (восемьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 89950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Федеральный судья С.А. Бесчастная

Свернуть

Дело 2-4500/2022 ~ М-2973/2022

В отношении Маликшоева Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4500/2022 ~ М-2973/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маликшоева Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликшоевым Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4500/2022 ~ М-2973/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронова Евгения Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Белый парус"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5001043292
ОГРН:
1035000717212
Гладилина Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маликшоев Абдулазиз Гайратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маликшоев Лукмон Гайратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> вышеуказанном доме. В данной квартире также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Истец считает, что на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарная задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 157 086,10 руб., пени за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. составили 22 379,65 руб. Задолженность ФИО4 по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 932,60 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 097 руб. 82 коп. Истец также просит солидарно взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 224,34 руб., расходы по государстве...

Показать ещё

...нной пошлине в размере 4990 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом письменного мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..

На основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, переданы функции по формированию фонда капитально ремонта.

Собственником <адрес> выше указанном доме является ФИО2

Согласно выписки из домовой книги в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО2, ФИО3, ФИО1.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Оснований полагать, что соответчики были вселены собственником в квартиру не в качестве членом его семьи, не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность по Помещению за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 157 086,10 руб. Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили. Кроме того, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчикам начислены пени за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. составили в сумме 22 379,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения образовалась задолженность в сумме 7 932,60 руб. Пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 2 097 руб. 82 коп. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду возражений по иску, доказательств в их обоснование, а равно конррасчет задолженности и(или) сведений о ее погашении в полном объеме и(или) частично..

При указанных обстоятельствах, требование истца о солидарном взысканиив его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 157 086,10 руб., пени за просрочку уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 22 379,65 руб., а равно о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 932,60 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 097 руб. 82 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиками не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Аналогичной позиции придерживается Московский областной суд (Апелляционное определение по делу №)

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4990 руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 224,34 руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Белый парус» ИНН №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021г. до 31.03.2022г. без учета взносов на капитальный ремонт в сумме 157 086,10 руб., пени за период с 11.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 22 379,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 224,34 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4990 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Белый парус» ИНН №, задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 932,60 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 097 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022года

Судья Миронова Е.М.

Свернуть
Прочие