Ноздрачев Олег Михайлович

Дело № 2-471/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000434-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием истца Ноздрачева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрачева Олега Михайловича к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрачев О.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском районе муниципальном районе (далее УПФР) о признании права на повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2019 г. он обратился в с УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением об установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". 22.02.2019 г. ответчиком принято решение об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты. Основанием для отказа в установлении ответчик указал отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ - 30 календарных лет. Ответчи...

...ком не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ период его работы с 01.01.1992г. по 31.05.2004г. в должности начальника производственного участка ПСХК «Бугровский». Свою позицию УПФР мотивировал тем, что должность начальника производственного участка не предусмотрена Списком. Считает, что отказ в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости вынесен с нарушением норм материального права, а потому решение ответчика незаконно и необоснованно.

В судебном заседании истец Ноздрачев О.М. иск поддержал и пояснил, что фактически в спорный период он работал управляющим Желуновского отделения до 1996 года, а впоследствии бригадиром полеводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ноздрачева О.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Статьей 5 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" установлено, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности осуществляется с 1 января 2019 г. без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 г. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ноздрачев О.М. является получателем страховой пенсии по старости.

21.02.2019 г. Ноздрачев О.М. обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением, в котором просил установить повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 22.02.2019г. №131404/19 Ноздрачеву О.М. отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как период его работы с 01.01.1992 г. по 31.05.2004 г. в ПСХК «Бугровский в должности начальника производственного участка не подлежит зачету, поскольку данная должность не предусмотрена Списком.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Из представленной трудовой книжки на имя истца следует, что с 07.01.1970 г. истец работал в совхозе «Бугровский в различных должностях и с 18.04.1987 г. он переведен на должность начальника производственного участка, с 17.11.1992 г. совхоз «Бугровский» преобразован в ПСХК «Бугровский, где истец проработал до 31.05.2004 г..

Согласно Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей", в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" должность начальника производственного участка не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что за спорные периоды истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, где указаны различные должности, в том числе начальник производственного участка, управляющий, бригадир полеводства. Однако установить в какой период истец работал в должности управляющего и бригадира полеводства не представляется возможным.

Таким образом, решение ответчика об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, поскольку объективных доказательств тому, что в спорный период истец работал управляющим отделением не представлено.

Показания свидетелей не могут быть признаны судом достаточными доказательствами для подтверждения данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимого для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве у Ноздрачева О.М. не имеется, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости у истца отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ноздрачеву Олегу Михайловичу к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова