Малинин Сергей Рудольфович

УМВД № 12001340001000421

Дело № 1-318/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственных обвинителей прокуратуры Костромской области Виноградова Р.А., Сидорова С.В., прокуратуры г. Костромы Карамышева С.Н.,

подсудимых Малинина С.Р., Половинко М.Е.,

защитников Смолянинова П.А., ордер №, удостоверение №, Даниловой Е.В., ордер № № удостоверение № № Рябининой Т.М., ордер № №, удостоверение № № Беликовой А.А., ордер № № удостоверение №

при секретаре Смирновой (Шевердиной) Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малинина ФИО26, <дата> года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей,

Половинко ФИО27, <дата> года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин С.Р. и Половинко М.Е. в 2020 году, но не позднее <дата>, точное время не установлено, находясь на территории Костромской области, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступили между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средст...

Показать ещё

...в в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В указанное время неустановленное лицо, следуя преступной договоренности, организовало помещение наркотического средства в тайники - «закладки»: на участке местности в лесополосе в Костромском районе Костромской области по координатам 57.62027, 40.98208 и в ином неустановленном месте на территории Костромской области, о местонахождении которых при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») сообщило Малинину С.Р., который довел полученную информацию до Половинко М.Е.

Половинко М.Е. и Малинин С.Р. в апреле 2020 года, но не позднее <дата>, через тайник-«закладку», расположенный в неустановленном месте на территории Костромской области, получили (извлекли) наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,58 г. Далее <дата> не позднее 11 часов 01 минуты, точное время не установлено, Половинко М.Е. и Малинин С.Р. на автомобиле ... государственный регистрационный знак № регион», под управлением Малинина С.Р., проследовали на участок местности в лесополосе в Костромском районе Костромской области по координатам №, где Малинин С.Р. получил (извлек) из тайника - «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 198,85 г. для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем проведения тайников - «закладок», а Половинко М.Е. находился в непосредственной близости от указанного места, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Малинина С.Р.

После чего Половинко М.Е. и Малинин С.Р., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, на автомобиле совместно проследовали к участку местности у обочины 1-го километра Волгореченского шоссе по координатам №, где расфасовали при помощи электронных весов, полимерных пакетов и изоляционной ленты указанные наркотические средства на несколько свертков, и затем Малинин С.Р. согласно достигнутой с неустановленным лицом преступной договоренности, действуя по его указанию, приискал места для оборудования и оборудовал шесть тайников - «закладок» на участках местности, расположенных в лесном массиве у обочины 1-го километра Волгореченского шоссе по следующим координатам, № с наркотическим средством – смесью, содержащей – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 196,8 г., зафиксировал их при помощи фотосъемки на мобильном телефоне с использованием программы, определяющей местонахождение указанных тайников с отображением вышеуказанных географических координат, а Половинко М.Е. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Малинина С.Р.

Далее Половинко М.Е. и Малинин С.Р. в указанное время в продолжение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на автомобиле под управлением Малинина С.Р. проследовали на <адрес>, где Половинко М.Е. приискал места для оборудования и оборудовал шесть тайников - «закладок» по следующим географическим координатам:

57.74567, 40.84466 в районе <адрес> с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г.,

57.74581, 40.84460 в лесополосе, в районе <адрес>, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г.,

57.74403, 40.84998 в лесополосе, в 100 метрах от <адрес> с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г.,

57.74233, 40.85505 в 100 метрах от заправочной станции по адресу: <адрес> наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г.,

57.74613, 40.84402 в районе <адрес> с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г.

57.74586, 40.84475 в районе <адрес> с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 г.,

зафиксировал их при помощи фотосъемки на мобильном телефоне с использованием программы, определяющей местонахождение указанных тайников с отображением вышеуказанных географических координат, а Малинин С.Р. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Половинко М.Е.

Информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами Половинко М.Е. и Малинин С.Р. с целью дальнейшего незаконного сбыта должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям после получения от последних платы за них, тем самым, выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере.

Далее Половинко М.Е. и Малинин С.Р., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в автомобиле ... государственный регистрационный знак № под управлением Малинина С.Р., проследовали на <адрес>, где <дата> около 11 часов 01 минуты были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>. <дата> в период с 11 часов 28 минут по 12 часов 24 минут в ходе осмотра автомобиля «... было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,05 г.; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,8 г.; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г.

Довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Половинко М.Е. и Малинин С.Р. были задержаны и информация о местонахождении тайников - «закладок» не достигла приобретателей наркотических средств, после чего незаконно хранившиеся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра мест происшествия с период с <дата> по <дата>.

Всего в результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, оборот которых, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», на территории РФ запрещен, а именно:

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,58 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

- наркотическое средство – смесь, содержащая – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 198,85 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Малинин С.Р. вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что, оставшись без работы в сентябре 2019 года, с начала января 2020 года вместе с Половинко М.Е. начал работать закладчиками наркотиков на интернет магазин на площадке «Гидра» в Интернет-магазине, от оператора Интернет-магазина он получал фотографии с координатами оптовых закладок, после чего они забирали наркотик, фасовали его в соответствии с указаниями оператора (куратора), помещали его в тайники, фотографировали место закладки с помощью программы, которая определяла координаты, затем он передавал информацию о закладках оператору магазина, за что они с Половинко М.Е. получали денежные средства в сумме 500 рублей за одну закладку. При каких обстоятельствах и где ими была получена оптовая закладка с наркотическим средством мефедрон, в настоящее время не помнит. <дата> он оператора он получил информацию о месте нахождения наркотика и указания об оборудовании тайников-закладок. Данную информацию он сообщил Половинко М.Е., с которым они договорились встретиться утром 25.04.2020 года. В этот день он заехал за Половинко М.Е. на своем автомобиле «Киа Рио», вместе они проехали по Волгореченскому шоссе по координатам, где должен был быть тайник с наркотиком, затем свернули на автодорогу, ведущую в «Романов лес». Прибыв к месту, он прошел в лесополосу у дороги и нашел сверток с наркотиком, после чего вернулся к машине, Половинко М.Е. находился в это время рядом с машиной. Далее они проследовали на автостоянку, расположенную в начале Волгореченского шоссе, где он остановил автомобиль и они с Половинко М.Е. осуществили фасовку наркотических средств при помощи имевшихся у них пакетиков, изоленты и весов. Впоследствии он оборудовал несколько тайников-закладок, возможно шесть, в лесополосе возле данной стоянки. Половинко М.Е. в это время находился у машины и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они проехали на <адрес>, по дороге Половинко М.Е. сделал еще несколько свертков, помещая наркотик в пачки из-под сигарет. На <адрес> Половинко М.Е. вышел из машины, чтобы сделать закладки, в каком количестве, он не видел, он в это время находился возле машины. После того, как Половинко М.Е. вернулся, они проехали в центральную часть города, где на ул. Нижняя Дебря их задержали сотрудники полиции и в машине изъяли оставшиеся наркотические средства, которые он и Половинко М.Е. должны были в тот же день поместить в тайники.

Согласно протоколу явки с повинной Малинина С.Р. с <дата> года он совместно с Половинко М.Е. занимался сбытом наркотиков через тайники-закладки на территории Костромы и Костромской области, а также хранил наркотические средства с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 48).

Подсудимый Половинко М.Е. свою вину признал полностью, показал, что в связи с тяжелым материальным положением, оставшись без работы, в конце января или начале февраля 2020 года они с Малининым С.Р. стали заниматься сбытом наркотических средств через тайники-закладки, получая от этого вознаграждение. Поскольку Малинин С.Р. лучше владел техникой, то он поддерживал связь посредством сети Интернет с оператором и отправлял ему информацию о тайниках-закладках. Для того, чтобы начать работу, они внесли залог в сумме 3000 рублей, получили первую партию наркотика и разложили ее в закладки. Для фасовки наркотика он и Малинин С.Р. приобрели электронные весы, пакетики типа «гриппер», изоленту. За оборудование одного тайника с наркотиком они получали по 250 рублей. <дата> он узнал от Малинина С.Р., что ему написал оператор и попросил разложить наркотик мефедрон (который уже был у них) и еще наркотик, который нужно было забрать из оптовой закладки. В утреннее время Малинин С.Р. заехал за ним на своем автомобиле ... и вместе они проследовали по <адрес>, затем повернули на <адрес>, где Малинин С.Р. остановил машину, ушел в лес и вернулся обратно со свертком с наркотиком. Затем они проследовали на автостоянку, расположенную в начале <адрес>. В автомобиле он с использованием весов, пакетиков и изоленты расфасовал полученный наркотик на 6 свертков в соответствии с поступившими от оператора указаниями, а Малинин С.Р. обернул полимерные пакеты с наркотиком изолентой. Затем Малинин С.Р. вышел из машины и в лесу рядом со стоянкой оборудовал тайники-закладки с данными свертками. Когда Малинин С.Р. вернулся в машину, они проследовали на <адрес>, при этом по дороге он сделал несколько свертков с наркотическим средством, которые упаковал в пачки из-под сигарет. На <адрес> около четырех закладок он сделал, не выходя из машины, выбросив свертки в окно, а затем они с Малининым С.Р. вышли из машины и каждый оборудовал еще несколько тайников-закладок. После того как он вернулся к машине, они проехали в центральную часть города, где на <адрес> их задержали сотрудники полиции и в машине изъяли оставшиеся наркотические средства, которые он и Малинин С.Р. должны были поместить в тайники-закладки. После оборудования тайника с наркотиком он производил его фотографирование, писал описание под фотографией, после чего фотографии должен был отправить Малинину С.Р., а тот в свою очередь – оператору.

Помимо личного признания вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает начальником ОНК УМВД России по г. Костроме. В ОНК УМВД России по г. Костроме поступила оперативная информация о том, что Малинин С.Р. приезжает в г. Кострому с целью сбыта наркотических средств посредством тайников-закладок. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. Малинин С.Р. принят под наблюдение в начале <адрес>, он управлял автомобилем ... Указанный автомобиль проследовал по <адрес> в сторону <адрес>, остановился у <адрес> некоторое время к машине подошел мужчина – позднее установлен как Половинко М.Е., который сел в салон автомобиля. Затем автомашина проследовала по дороге в сторону <адрес>, где повернула на автодорогу, ведущую в «<адрес> Проехав примерно один километр, автомашина развернулась и остановилась у обочины. Из машины вышел Малинин С.Р., прошел в лес, через некоторое время вернулся, сел в машину, машина проследовала в обратном направлении в сторону г. Костромы. Не доезжая до г. Костромы, машина была остановлена на стоянке. Осуществляя наблюдение с использованием бинокля, видел, что оба подсудимых осуществляют манипуляции с пакетиками, далее из машины вышел Малинин С.Р., который ушел в лес, после чего вернулся в автомашину. После этого машина продолжила движение в направлении <адрес> возле прудов из автомобиля вышли Малинин С.Р. и Половинко М.Е. Осуществляя наблюдение за Половинко М.Е., он видел, как тот подошел к дереву, что-то положил на землю, после чего сделал фотографию. Он записал координаты данного места, впоследствии там был изъят сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что Малинин С.Р. и Половинко С.Е. осуществляли действия, похожие на сбыт наркотических средств, было принято решение о их задержании. Машина под управлением Малинина С.Р. была остановлена на <адрес>, после чего в машине был произведен осмотр, обнаружены свертки с веществом. Малинин С.Р. изначально признавал свою причастность к совершению преступления, содействовал раскрытию и расследованию преступления, предоставлял информацию, которая в настоящее время проверяется оперативным путем. Подтвердил, что Половинко М.Е. также оказывал содействие сотрудникам оперативных служб, предоставляя значимую информацию, которая в настоящее время находится в разработке.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает дознавателем отдела дознания УМВД России по г. Костроме. Весной 2020 года по сообщению дежурного ДЧ УМВД России по г. Костроме выезжал на место происшествия в целях оказания содействия сотрудникам ОНК УМВД России по г. Костроме, проводил осмотр автомашины ... г.н. № в присутствии Малинина С.Р., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Для проведения осмотра автомобиля были приглашены двое понятых. На его вопрос Малинин С.Р. указал на водительскую дверь автомобиля, где завернутым в полотенце был обнаружен сверток. При осмотре заднего сидения в автомобиле была обнаружена сумка, в которой со слов Малинина С.Р. находились его вещи и вещи его знакомого. Внутри сумки было обнаружено около 6-7 свертков, замотанных в изоленту разного цвета, а также капсулы с веществом. Там же были обнаружены весы, пакеты типа «гриппер», изолента. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Костромской области. По поручению следователя, в котором были указаны географические координаты мест возможного оборудования тайников-закладок, он проводил осмотр участков местности в лесополосе в районе 1 км <адрес>. В ходе осмотра участка местности по координатам, которые он вводил при помощи мобильного телефона в приложение, было обнаружено и изъято пять свертков с веществом, перемотанных изолентой синего и зеленого цветов. Все свертки были упакованы, переданы следователю.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Костроме. <дата> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме был остановлен автомобиль «Киа Рио», задержаны находившиеся там Малинин С.Р. и Половинко М.Е. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По поручению руководителя он производил личный досмотр Малинина С.Р. и Половинко М.Е. в присутствии понятых и с участием оперуполномоченного Свидетель №5 В ходе досмотра у Малинина С.Р. был обнаружен мобильный телефон и банковская карта. Малинин С.Р. пояснил, что с помощью мобильного телефона он делал фотографии с координатами мест тайников, которые посредством сети Интернет оправлял неустановленному лицу, а на банковскую карту получал денежные средства от указанной деятельности. Указал, что Малинин С.Р. изначально написал явку с повинной, давал подробные объяснения о своей роли и роли иных лиц в сбыте наркотических средств, называл Интернет-магазин, посредством которого производилась реализация наркотиков потребителям. Кроме того, он проводил личный досмотр Половинко М.Е., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг». По результатам досмотра были составлены акты, все изъятое было упаковано, опечатано и впоследствии передано следователю.

Свидетель Орликов Р.О. показал, что работает заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Костроме. <дата> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме был остановлен автомобиль «... в котором находились Малинин С.Р. и Половинко М.Е., задержанные по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По поручению руководителя им был произведен личный досмотр Половинко М.Е. в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон. При включении мобильного телефона в нем были обнаружены фотографии с участками местности и координатами. Телефон был упакован, опечатан, впоследствии передан следователю вместе с актом личного досмотра. Также руководителем ему были переданы координаты и фотоизображение предполагаемого места тайника-закладки, полученные в ходе осуществления наблюдения за Половинко М.Е. В целях проверки данной информации он совместно с двумя понятым проследовал на <адрес>, в район ... где по координатам в лесополосе обнаружил сверток, который был изъят, упакован. В дальнейшем по поручению следователя, в котором были указаны географические координаты предполагаемых мест закладок наркотических средств, он производил обследование участков местности, где были изъяты около 5-6 закладок с наркотических средством в виде свертков в изоленте синего и зеленого цветов, а также пачках из-под сигарет. Все изъятое было упаковано, впоследствии направлено на исследование, в ходе которого установлено, что в свертках находится наркотическое средство. Также были несколько координат, по которым тайники-закладки обнаружены не были.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в апреле 2020 года в ОНК УМВД России поступила оперативная информация о причастности Малинина С.Р. к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении в отношении Малинина С.Р. оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. <дата> Малинин С.Р. был принят под наблюдение начальником ОНК УМВД России по г. Костроме ФИО28 Около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль с подозреваемыми направляется к мосту через реку Волгу. Он, проследовав в том же направлении, обнаружил автомобиль «... черного цвета, г.н. № и на ул. <адрес> указанный автомобиль был остановлен, в нем находились Малинин С.Р. и Половинко М.Е. Впоследствии он присутствовал при проведении осмотра автомобиля дознавателем в присутствии понятых, в ходе которого Малинин С.Р. указал на водительскую дверь, в которой был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, завернутый в полотенце. При осмотре заднего сидения в автомобиле обнаружена сумка темного цвета, в которой находились шесть полимерных свертков с веществом внутри, замотанных изолентой разных цветов, пять прозрачных пластиковых капсул с веществом внутри, электронные весы, пакеты типа «гриппер», изолента синего цвета, ножницы, металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Присутствовавший при осмотре Малинин С.Р. пояснил, что все изъятое принадлежит ему и Половинко М.Е. (т. 2 л.д. 161-162).

Свидетель Свидетель №6 показала, что с <дата> состоит в браке в Половинко М.Е., который помогает ей в воспитании ее малолетнего ребенка. Также Половинко М.Е. активно участвовал в воспитании и содержании своей дочери. В сентябре 2019 года его сократили в магазине «Интех», с тех пор его источником дохода были подработки, также он состоял на бирже труда, пытался найти работу, но у него это не получалось. Считает, что Половинко М.Е. совершил преступление о причине финансовых затруднений. Никогда не замечала Половинко М.Е. в состоянии наркотического опьянения, не видела у него предметов, которые бы указывали на причастность его к совершению преступления. Охарактеризовала его исключительно положительно как отца и мужа. Пояснила, что у Половинко М.Е. имеется мать, которая пережила онкозаболевание.

Свидетель ФИО17 показала, что является матерью подсудимого Малинина С.Р., охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, пояснила, что он является ее единственным помощником в решении бытовых проблем, поскольку у нее имеются еще двое малолетних детей, в том числе младшая дочь-ребенок-инвалид. Она (ФИО17) не работает, т.к. осуществляет уход за ребенком-инвалидом, источником ее дохода является получаемое пособие. Ее семья находится в связи с этим в тяжелом материалом состоянии, кроме того, у них тяжелые жилищные условия, которые они не могут улучшить. Считает, что именно это послужило причиной совершения преступления, поскольку в сентябре 2019 года ее сын был уволен по сокращению и лишился дохода.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства:

<дата> в 11.01 часов в дежурную часть УМВД России по г. Костроме поступило сообщение по телефону от начальника ОНК УМВД России по г. Костроме Свидетель №1 об остановке автомашины «... г.н. № на <адрес>, в которой возможно перевозят наркотики (т.1 л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Kia Rio», г.н О 888 ОК 44, находящегося у около <адрес>, в салоне автомобиля обнаружены изъяты: сверток, замотанный в изоленту синего цвета с веществом, шесть свертков с веществом, четыре из которых завернуты в изоленту черного цвета, один сверток зеленого и один зелено-желтого цвета, пять капсул прозрачного цвета, в которых обнаружено вещество белого цвета, электронные весы, пакеты типа «гриппер», металлическая ложка, изолента синего цвета (т. 1 л.д. 20-27).

В указанных свертках и капсулах согласно справкам об исследовании № от <дата>, № от <дата>, 2/295 от <дата> (т. 1 л.д. 30, 32, 34) и заключениям эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (т. 2 л.д. 3-4,7-8, 11-12) находились:

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма (на момент первоначального исследования),

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28, 1,28, 1,31, 1,30, 1,65, 0,98 грамма, общей массой 7,8 грамма (на момент первоначального исследования),

- наркотическое средство – смесь, содержащая – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,43, 0,43, 0,47, 0,30, 0,42 грамма, общей массой 2,05 грамма (на момент первоначального исследования).

Согласно заключению эксперта № от <дата> на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра автомобила «Киа Рио» обнаружены наркотические средства производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), массой менее чувствительности весов(т. 2 л.д. 15-17), что свидетельствует о том, что указанные весы использовались для фасовки наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра Половинко М.Е. от <дата>, проведенного в период с 11.30 часов до 11.53 часов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д. 35-36).

В сотовом телефоне Половинко М.Е. обнаружены фотоизображении участков местности с географическими координатами и следующими записями: 57.74567, 40.84466 (2г, синяя изолента), 57.74586, 40.84475 (2г, синяя изолента); 57.74613, 40.84402 (1г, зеленая изолента); 57.74581, 40.84460 (1 г, зеленая изолента); 57.74403, 40.84998 (1г, зеленая изолента); 57.74233, 40.85505 (1г, зеленая изолента) (т.1 л.д.90-96). Указанный сотовой телефон после осмотра признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 97-98).

Согласно протоколу личного досмотра Малинина С.Р. от <дата>, проведенного в период с 13.25 часов до 14.00 часов, были обнаружены мобильный телефон «Honor», банковская карта «Сбербанк» №№ на имя Малинина С. (т.1 л.д. 42-43).

В сотовом телефоне Малинина С.Р. обнаружены фотографии с участками местности и координатами, в том числе фотографии со следующими координатами и записями: 57.71470, 40.89597 (Мк 15г); 57.71477, 40.89617 (Мк 15г); 57.71476, 40.89645 (Мк35г); 57.71471, 40.89656 (Мк 35г); 57.71572, 40.89564 (Мк 50г); 57.71589, 40.89587 (Мк 50г). Кроме того в памяти телефона обнаружена переписка в программе «Telegram» Малинина С.Р. и Половинко М.Е., в ходе которой Малинин С.Р. сообщает Половинко С.Р. координаты места оптовой закладки с наркотиком (альфа 200 грамм), а именно 57.62027, 40.98208 и описанием места закладки, в ходе переписки они договариваются о том, чтобы совместно разложить наркотики в тайники-закладки в соответствии с поступившими от неустановленного лица указаниями: наркотик «альфа» 2 закладки по 50 грамм, 2 закладки по 15 грамм, 2 закладки по 35 грамм, обсуждают возможность сделать их у стоянки, а также разложить «меф» (сделать клады) около 20 штук у пруда. (т.1 л.д. 99-115). Указанный сотовой телефон после осмотра признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.116-117).

В целях проверки содержащейся в телефоне Малинина С.Р. информации в период с 16.50 часов до 19.27 часов <дата> проведен осмотр места происшествия- участка местности, расположенного в лесном массиве в 100 метрах от таблички «1 километр <адрес>»: по координатам 57.71470, 40.89597 – у дерева в земле обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; по координатам 57.71477, 40.89617 - у дерева в земле обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; по координатам - 57.71476, 40.89645 обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри; по координатам 57.71471, 40.89656 у дерева в земле обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри; по координатам 57.71572, 40.89564 у дерева в земле обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри; по координатам 57.71589, 40.89587 у дерева в земле обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 123-132). Согласно заключению эксперта № от <дата> вещество в шести свертках, изъятых <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве, в 100 метрах от указателя «1-й километр» <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 14,85, 14,73, 34,68, 34,52, 49,63, 48,39 грамма, общей массой 196,8 грамма (т. 2 л.д. 25-27).

Показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст. 84 УПК РФ в качестве доказательств, как иные документы, материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными органу расследования в соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

Согласно акту наблюдения от <дата> в районе 08.40 часов принят под наблюдение автомобиль «... за рулем которого находился мужчина №, который проследовал до <адрес>, где в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел мужчина №. Затем автомашина проследовала по автодороге, ведущей в сторону <адрес>, повернула налево на автодорогу, ведущую в отель «<адрес> Проехав примерно один километр, автомашина встала у обочины, из машины вышел мужчина №, который прошел в лесную местность, через некоторое время вернулся, сел в машину и машина проследовала в обратном направлении в сторону г. Костромы. Не доезжая г. Костромы примерно 800 метров, машина повернула направо на автостоянку, после остановки мужчины, находясь в машине, производили манипуляции, используя изоленту, после чего мужчина № ушел в лесную местность, отсутствовал примерно 20 минут, после чего вернулся в автомашину, автомобиль проехал на <адрес>. Из автомобиля вышли оба мужчины, прошли в разные стороны. Наблюдение было продолжено наблюдение за мужчиной №, который подошел к березе, нагнулся и положил предмет, похожий на пачку сигарет, затем отошел от данного места и сфотографировал его, после чего проследовал в лесную местность, а затем вернулся к автомобилю, где его ожидал мужчина № (т.1 л.д. 66-67).

В ходе проведения в период с 16.05 часов <дата> до 13.49 часа <дата> оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе в районе <адрес> были обнаружены 6 тайников-закладкок, сокрытых от посторонних, из которых изъяты свертки с веществом внутри, являющимся, согласно соответствующим справкам об исследовании и заключениям экспертов, наркотическим средством, различной массы, а именно:

- в лесополосе справа от <адрес> (координаты 57.74567, 40.84466) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д. 55-59), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 63) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д. 29-30) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г,

- в лесополосе справа от <адрес> (координаты 57.74581, 40.84460) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д. 141-145), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 147-148) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д.59-61) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г.,

- в 100 метрах от <адрес> <адрес> (координаты 57.74403, 40.84998) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д. 158-162), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 164-165) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д.42-44) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г.,

- в 100 метрах от заправочной станции по адресу: <адрес> (координаты 57.74233, 40.85505) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д. 174-179), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 181-182) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д. 46-48) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г.,

- в лесополосе справа от <адрес> (координаты 57.74613, 40.84402) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д. 191-195), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д.197-198) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д.51-53) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г.,

- в лесополосе справа от <адрес> (координаты 57.74586, 40.84475) в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д. 207-211), согласно справке об исследовании № от <дата> (т.1 л.д. 213-214) и заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д. 55-56) вещество в указанном свертке является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 г.

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством в дальнейшем были осмотрены (т. 2 л.д. 92-102, 108-112, 119-122) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 103-104, 113-114, 123-124).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Малинина С.Р. и Половинко М.Е. в совершении указанного преступления, нашла свое полное подтверждение.

Суд считает установленным, что подсудимые, вступив в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами, действуя согласно распределенных ролей, получили от неустановленного лица сведения о местах оптовых тайников с наркотическими средствами, после чего, получив предназначенный для сбыта наркотик путем изъятия его из вышеуказанных тайников, по указанию неустановленного соучастника о размещении тайников-закладок с наркотическим средством в лесном массиве у обочины 1-го километра <адрес> и на <адрес> согласно распределенным ролям поместили их в тайники-закладки, при этом осуществляли фотографирование мест оборудования тайников-закладок с описанием их координат, веса наркотического средства и его вида. Для реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла и необходимости выполнения своих ролей и указаний неустановленного соучастника подсудимые использовали сеть «Интернет». После оборудования тайников с наркотиками подсудимые были задержаны, а часть наркотических средств, помещенных ими для дальнейшего сбыта в тайники-закладки, а также предназначенная для сбыта и находившаяся в автомобиле на момент их задержания была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

О направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует совершение им действий по оборудованию 12 тайников-закладок с наркотическим средством двух видов разного веса, обнаружение в автомобиле приготовленных для сбыта свертков с двумя видами наркотического средства разного цвета, при этом определенному цвету изоленты соответствовал конкретный вес наркотика (2г – синий, 1г - зеленый), а также содержащаяся в изъятых сотовых телефонах переписка, где содержатся указания неустановленного лица об оборудовании конкретного количества тайников-закладок определенного вида и веса, информация о месте нахождения оптовой партии наркотика.

Судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывают наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок, для чего осуществляли поиск мест для оборудования тайников-закладок и непосредственно раскладывали в них полученные свертки с наркотиками, которые затем фотографировали, делали их описание.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от Малинина С.Р. и Половинко М.Е. обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотически средствами не были доведены непосредственно до их приобретателей, часть наркотических средств вовсе не была помещена в тайники-закладки ввиду пресечения органом полиции действий подсудимых и их задержанием.

Так, вина Малинина С.Р. и Половинко М.Е. помимо их личного признания подтверждается показаниями сотрудников полиции, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра подсудимых, в ходе которых у них были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в которых имелись географические координаты тайников-закладок с наркотическими средствами, протоколом осмотра автомобиля «... в котором были обнаружены свертки и капсулы с наркотическими средствами двух видов, а также приспособления, необходимые для фасовки наркотических средств - ножницы, изолента, весы, ложка, протоколами осмотра места происшествия и актами обследования участков местности, согласно которым в лесополосе в районе 1 км <адрес> и в районе <адрес> (именно тех мест, где согласно наблюдению <дата> находились Малинин С.Р. и Половинко М.Е. и координаты которых имелись в их сотовых телефонах) были обнаружены свертки с веществами в изоленте разного цвета. Анализ содержания переписки подсудимых, содержащейся в изъятых сотовых телефонов, свидетельствует о том, что ими осуществлялся сбыт двух видов наркотических средств, называемых ими «альфа» и «меф».

Судебные криминалистические экспертизы наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом оформлены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» отвечают признакам законности, проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имели целью выявление преступной деятельности Малинина С.Р., что в совокупности свидетельствует об обоснованности проведения данных оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо нарушений при изъятии наркотических средств в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые бы послужили основанием к признанию доказательств не допустимыми, не установлено.

Наличие предварительного сговора подсудимых между собой и с неустановленным лицом объективно подтверждается содержанием переписки и информации, сохранившейся в мобильных телефонах Малинина С.Р. и Половинко М.Е., актом наблюдения за подсудимыми и их действиями по оборудованию тайников. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют и их согласованные между собой и с неустановленным лицом действия на этапе от приобретения наркотических средств (отыскания оптового тайника) до тайниковых вложений с целью конспиративного незаконного сбыта их потребителям.

В действиях подсудимых суд также усматривает и квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет». Исходя из исследованных судом доказательств, подсудимые использовали сеть Интернет, выполняя объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, именно через Интернет была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, передана и получена информация о местонахождении оптовой закладки с наркотиком. Из переписки, обнаруженной в телефоне Малинина С.Р., усматривается, что информация о созданных подсудимыми тайников-закладок с наркотиком, с описанием местонахождения, координатами, предназначалась для ее отправления через неустановленного соучастника неограниченному кругу приобретателей наркотиков в сети «Интернет».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамм и до 500 грамм относится к крупному размеру, масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона – свыше 1 грамма и до 200 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Малинина С.Р. и Половинко М.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Малинин С.Р. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, психически здоров, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 34-35).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Половинко М.Е. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время, психически здоров, по психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 39-40).

Суд согласен с данными заключениями экспертов, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых, не состоящих на учете у врачей-психиатров, не имеется.

При решении вопроса о назначении Малинину С.Р. и Половинко М.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми Малининым С.Р. и Половинко М.Е. совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малинина С.Р., являются:

- полное признание вины,

- раскаяние в содеянном,

- явка с повинной (т.1 л.д.48),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в которых Малинин С.Р. указывал в том числе на роль иного лица в совершении преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.3 л.д.36-39), показав места обнаружения тайника с оптовой закладкой наркотического средства, места оборудования им и Половинко М.Е. тайников-закладок, а также предоставил оперативным сотрудникам иную значимую информацию,

- совершение преступления впервые,

- состояние здоровья младшей сестры (т.3 л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Половинко М.Е., является:

- активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в которых Половинко М.Е. указывал, в том числе на роль иного лица в совершении преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.2 л.д. 208-214), показал места обнаружения тайника с оптовой закладкой наркотического средства, места оборудования им и Малининым С.Р. тайников-закладок, передал значимую для оперативных сотрудников информацию для последующего использования в оперативно-розыскной деятельности,

- совершение преступления впервые,

- раскаяние в содеянном,

-полное признание вины,

- наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей,

- состояние здоровья его и близких родственников – матери и ребенка.

Явку с повинной Половинко М.Е., имеющуюся в материалах дела, суд не учитывает в качестве одноименного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написана после задержания Половинко М.Е. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, не содержала информации, которая была бы неизвестна на тот момент сотрудникам полиции.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Малинина С.Р. материалов установлено, что он ранее не судим (т.3 л.д. 67), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 68), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 71,76), в наркологическом диспансере на учете также не состоит (т. 3 л.д. 70,76), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 74), со слов соседей характеризуется исключительно положительно (т.3 л.д.89), за время прохождения военной службы по призыву характеризовался положительно (т.3 л.д.79), проживал в одном доме с не работающей матерью, осуществляющей уход на ребенком-инвалидом, младшей сестрой – ребенком-инвалидом, которым оказывал помощь, имеет среднее специальное образование, до <дата> был официально трудоустроен.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Половинко М.Е. материалов установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 234), к административной ответственности не привлекался с 2018 года (т.2 л.д. 235), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 5 л.д. 237), в наркологическом диспансере на учете также не состоит (т. 5 л.д. 238), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 240), по месту регистрации длительное время не проживает (т.2 л.д.242), со стороны классного руководителя старшей дочери характеризуется положительно (т.2 л.д. 248), со стороны соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.253), официально не трудоустроен, женат, имеет двух детей на иждивении, по месту прежнего места работы ... характеризуется положительно, признан безработным с <дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

С учетом приведенных данных о личности подсудимых Малинина С.Р. и Половинко М.Е., характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая групповой характер преступления, суд приходит к выводу, что наказание им следует назначить только в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст.73 УК РФ.

При этом исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ дополнительных наказаний, которые суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также положения ст. 66 ч.3 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом судом также учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с минимальным размером санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие также иных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, положительные характеристики их личности до совершения преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на меньший срок, чем это предусмотрено санкцией статьи. При этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

предметы, запрещенные к обращению, и средства совершения преступления – наркотические средства, электронные весы, моток синей изоленты, пакетики с застежками типа «гриппер», магнитами, ножницы, чайная ложка подлежат уничтожению;

технические средства – мобильные телефоны использовались подсудимыми в процессе выполнения объективной стороны преступлений, в том числе в них обнаружены сведения об адресах тайников-закладок с наркотическим средствами, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат конфискации.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области от <дата> выплачено вознаграждение адвокату Козлову О.А. за осуществление защиты Половинко М.Е. в сумме 3050 рублей.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области от <дата> выплачено вознаграждение адвокату Орлову А.М. за осуществление защиты Малинина С.Р. в сумме 1800 рублей.

Оснований для освобождения осужденных Малинина С.Р. и Половинко М.Е. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, принимая во внимание возраст, трудоспособность осужденных, их состояние здоровья и материальное положение, а также наличие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малинина ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малинину С.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малинину С.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Малинина С.Р. под стражей с <дата> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Половинко ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Половинко М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Половинко М.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3,1 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Половинко М.Е. под стражей с <дата> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая – ?-пирролидиновалерофенон, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки закладок, электронные весы, моток синей изоленты, пакетики с застежками типа «гриппер», магнитами, ножницы, чайную ложку уничтожить,

мобильные телефоны марки «Honor 8X» и «Samsung J8» – конфисковать.

Взыскать с Малинина ФИО26 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 1800 рублей (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Половинко ФИО27 в доход федерального бюджета, издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Свернуть