Малиновская Оксана Олеговна

УИД 78RS0012-01-2022-003094-64

Дело №1-362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Борисова И.Д.,

потерпевшей П.Л.П.,

подсудимой Малиновской О.О.,

защитника Трайниной Т.Л., представившей удостоверение №7410 и ордер Н378050 от 20.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малиновской Оксаны Олеговны, <...>, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиновской О.О. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, 02.06.2022 года в 15 часов 51 минуту, находясь на досмотровом посту, расположенном на главном входе Витебского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пр. Загородный, д. 52, увидела на ленте центрального интроскопа №611 принадлежащую П.Л.П. кожаную сумку черного цвета с содержимым внутри, после чего у нее (Малиновской О.О.) возник умысел на хищение указанной сумки с содержимым внутри.

Во исполнение преступного умысла 02.06.2022 года в 15 часов 52 минуты она (Малиновская О.О.), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, забрала руками с указанной ленты интроскопа №611 принадлежащую П.Л.П. кожаную сумку ч...

...ерного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Нокия», стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 6500 рублей, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Она (Малиновская О.О.) совершила тайное хищение имущества П.Л.П. на общую сумму 9000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Потерпевшей П.Л.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малиновской О.О., так как подсудимая причиненный преступлением ущерб полностью возместила и примирилась с ней. Подсудимая Малиновская О.О. заявила о своем согласии с ходатайством потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию. Защитник Трайнина Т.Л. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Малиновской О.О. по заявленному потерпевшей основанию, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Малиновская О.О. примирилась с потерпевшей П.Л.П.; похищенное имущество потерпевшей возвращено. Малиновская О.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Малиновской О.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малиновской Оксаны Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малиновской Оксане Олеговне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина