Малиш Елена Владимировна

Дело № 2-660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 апреля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Булейко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиш <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Малиш <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением к Петрову <данные изъяты>. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2023, дата государственной регистрации права *дата*. Ответчик Петров <данные изъяты> в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей в квартире не имеется.

Истец просит признать Петрова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Малиш <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Петров <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не соо...

...бщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав прокурора Булейко Д.А., полагавшую, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу Малиш <данные изъяты>., *дата* г.р., на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2023, дата государственной регистрации права *дата*. Ответчик Петров <данные изъяты>. в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей в квартире не имеется.

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в жилом помещении по адресу; <адрес>, кроме Малиш <данные изъяты>, *дата* г.р., Малиша <данные изъяты> *дата* г.р., Малиш <данные изъяты> *дата* г.р., зарегистрирован Петров <данные изъяты>, *дата* г.р. с *дата* по настоящее время.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующейся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая, что ответчик Петров <данные изъяты>. в спорном жилом помещении не проживает, плату за содержание и ремонт жилого помещения не вносит, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Петрова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Петрова <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Петрова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 2 мая 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 2 мая 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-660/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000575-79