Малкаров Владимир Казбекович

Дело №2а-1002/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 11 февраля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при помощнике судьи Губаевым А.Ч.

рассмотрев административное дело по административному иску Управления ФНС по РСО-Алания к административному ответчику Малкарову В. К. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Управление ФНС по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Малкарову В.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2019 гг. на общую сумму 2623,68 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2014-2019 гг. налог в размере 2551 руб., пеня в размере 72,68 руб., на общую сумму 2623,68 руб.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд счита...

Показать ещё

...ет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2014-2019 гг. налог в размере 2551 руб., пеня в размере 72,68 руб..

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Управление ФНС по РСО-Алания направляла ответчику требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данных требованиях указаны сроки его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, <дата>, истец обратился с заявлением к мировому судье на выдачу судебного приказа.

В материалы административного искового заявления приложено определение Мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, так как в нем были заявлены требования о взыскании задолженности по налогам и пени без указания периода, за который взыскивалась задолженность. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ ........ от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее <дата> года

Правобережный районный суд истец обратился с административным иском <дата>, то есть в не установленный шестимесячный срок.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС по РСО-Алания к административному ответчику к Малкарову В. К. о взыскании недоимки, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Е.М.Доева

Свернуть

Дело № 2-821/19

Определение

об утверждении мирового соглашения

гор. Беслан 03 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса ........ Ставропольского регионального филиала - Берёзовой Т.В. по доверенности от <дата>, ответчика Бестаевой Т.Г., представителя ответчика Малкарова В.К. - Кубалова А.Э. по доверенности ........-н/15-2019-3-209 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса ........ Ставропольского регионального филиала к Малкарову В. К. и Бестаевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса ........ Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Малкарову В.К. и Бестаевой Т.Г. с требованиями:

1) Взыскать солидарно с Малкарова В.К. и Бестаевой Т.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1784174,30 руб., из которой: просроченный основной долг - 1620436, 25 руб.; сумма просроченных процентов - 141044,11 руб.; сумма неустойки (пеня) - 22693,94 руб.; срочная сс...

Показать ещё

...удная задолженность - 0,0 руб.

2) Обратить взыскание на предмет ипотеки в силу закона, по договору от <дата>, а именно на квартиру, расположенную на 2 этаже, состоящую из 2-х комнат, назначение жилое, общей площадью 44,2 кв. м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества равной 80% от рыночной стоимости, равной 1581600 руб. определенной отчетом ......../Н от <дата> по оценке рыночной стоимости имущества.

3) Взыскать солидарно с Малкарова В. К. и Бестаевой Т. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 23120,87 руб., из которой: 17120 руб. 87 коп. - за подачу искового заявления, 6000 руб. - за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны просили утвердить между ними мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, изложенных в письменном мировом соглашении от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение от имени истца подписано директором-управляющим операционного офиса ........ <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ходаковским Г.М., а так же ответчиками Малкаровым В.К. и Бестаевой Т.Г.

Право и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Изучив представленное мировое соглашение суд приходит к выводу, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса ........ Ставропольского регионального филиала с одной стороны и Малкаровым В. К. и Бестаевой Т. Г. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> (далее – Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

№ платежа

Дата платежа

Сумма основного долга

Сумма просроченных процентов

Штрафы/пени за просроченный ОД и %

Госпошлина

Общая сумма платежа

1

25.12.2019

14809,46

3917,90

630,39

642,25

2

27.01.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

3

25.02.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

4

25.03.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

5

27.04.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

6

25.05.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

7

25.06.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

8

27.07.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

9

25.08.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

10

25.09.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

11

26.10.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

12

25.11.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

13

25.12.2020

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

14

25.01.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

15

25.02.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

16

25.03.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

17

26.04.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

18

25.05.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

19

25.06.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

20

26.07.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

21

25.08.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

22

27.09.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

23

25.10.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

24

25.11.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

25

27.12.2021

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

26

25.01.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

27

25.02.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

28

25.03.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

29

25.04.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

30

25.05.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

31

27.06.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

32

25.07.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

33

25.08.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

34

26.09.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

35

25.10.2022

14809,46

3917,90

630,39

642,25

20000,00

36

07.11.2022

1102105,15

3917,61

630,29

642,08

1107295,13

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

1 620 436,25

141 044,11

22 693,94

23 120,83

1 807 295,13

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Считать Кредитный договор расторгнутым со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны мирового соглашения предусмотрели возможность досрочного погашения задолженности в сумме 1807295 руб. 13 коп.

5. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного разбирательства, рассматриваемого Правобережным районным судом РСО-Алания.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

7. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

8. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог недвижимого имущества: квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 1581600 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп.

9. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

10. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

11. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается сохранением ипотеки в полном объеме, вытекающее из кредитного договора ........ от <дата> недвижимого имущества: квартира, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с установлением начальной продажной цены залога в размере 1 581 600 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп.

12. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, 1-ый экземпляр – для Истца, 2-ой и 3-й экземпляры – для Ответчиков, 4-й экземпляр – для суда, имеющих равную юридическую силу.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Правобережным районным судом РСО-Алания.

15. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчиков, по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

16. Юридические адреса, банковские реквизиты и место нахождения сторон:

АО «Россельхозбанк» (место нахождения: 119034, <адрес>; Операционный офис ........ <адрес> регионального филиала акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 362007, РСО-Алания, <адрес>; ИНН 7725114488 КПП 263543001; ОГРН 1027700342890; БИК 040702701; к/сч 30........ в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации);

Малкаров В. К. (адрес регистрации: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>);

Бестаева Т. Г. (адрес регистрации: РСО-Алания, <адрес>).

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса ........ Ставропольского регионального филиала к Малкарову В. К. и Бестаевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Свернуть