Малкин Геннадий Михайлович

№ 2-1839/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Истец, <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением и просил признать <ФИО>2, 1968 года рождения утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского проце...

...ссуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании прекратившим и утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГМ к ММГ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

МГМ обратился в суд с иском к ММГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав? что МГМ на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В указанном доме истец зарегистрирован и постоянно проживает со своей женой МЛА с <дата>. Кроме них в доме зарегистрирован с <дата> сын истца ММГ При этом ММГ, не имея своей семьи, в течении длительного времени ведет антиобщественный, аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и не пытается устроиться на работу, в связи с чем не имеет никаких источников дохода, не только отказывается нести расходы по содержанию дома, но из дома пропадают личные вещи истца и его супруги, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянно не проживает по месту регистрации.

Просит суд признать ММГ признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным п...

...о адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец МГМ явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ММГ не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что МГМ на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги собственник жилья МГМ со своей супругой МЛА в жилом доме зарегистрированы с <дата>, также в доме зарегистрирован ответчик ММГ с <дата>.

Согласно пояснениям истца МГМ, данным в ходе судебного заседания, ММГ, не имея своей семьи, в течении длительного времени ведет антиобщественный, аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и не пытается устроиться на работу, в связи с чем не имеет никаких источников дохода, не только отказывается нести расходы по содержанию дома, но из дома пропадают личные вещи супругов, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянно не проживает по месту регистрации. По причине неправомерного поведения ММГ истца и его супругу часто посещают сотрудники полиции на предмет проверки совершения ответчиком противоправных деяний.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права пользования за ММГ на жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, ответчик членом семьи М не является, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МГМ к ММГ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в части.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МГМ к ММГ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ММГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решение изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.