Малкова Марта Александровна

Дело №2-1825/2020 (2-7549/2019) 18 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Марты Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Малкова М.А. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «Честный капитал», в котором просила взыскать: денежную сумму в счет возврата основной суммы вклада 80000 рублей, проценты 6213 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 586 рублей 30 копеек, судебные расходы за составление искового заявления 3000 рублей, почтовые расходы 547 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом потребительского кооператива, между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым передала ответчику 80000 рублей под 13,5% годовых, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессу...

...альными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11 марта 2019 года между КПК «Честный капитал» (держатель либо кооператив) и Малковой М.А. (пайщик) заключен договор №248/19 передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает держателю личные сбережения в размере 80000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% процентов годовых.

11 марта 2019 года Малкова М.А. передала КПК «Честный капитал» денежные средства 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

03 октября 2019 года Малкова М.А. направила КПК «Честный капитал» претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств, переданных в пользование КПК «Честный капитал» с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства по выплате компенсации по договору о передаче личных сбережений ответчиком не исполняются, сумма личных сбережений ответчиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, чего не установлено по настоящему делу.

Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям договора, а денежные средства переданы КПК «Честный капитал», суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств безденежности представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2019 года.

Кроме того, заключенный между сторонами договор содержит все предусмотренные законом признаки займа: в нем указаны стороны, сумма займа, проценты и срок возврата.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность КПК «Честный капитал» не погасил, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в пользу Малковой М.А. необходимо взыскать 80000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование суммой займа КПК «Честный капитал» не выплачиваются, ответчиком доказательств иного суду не представлено, в связи с чем в пользу Малковой М.А. необходимо взыскать проценты за пользование займом на сумму 80000 рублей по состоянию на 10 октября 2019 года (согласно заявленным истцом требованиям), исходя из ставки 13,5% годовых, в размере 6213 рублей 90 копеек (80000х13,5%/365х210), а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 586 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В подтверждение судебных расходов представлены: договор возмездного оказания услуг от 08 октября 2019 года, заключенный между Гратий А.М. (исполнитель) и Малковой М.А. (заказчик) на сумму 3000 рублей, чеки об отправке почтовых отправлений №75-76 от 27 ноября 2019 года, от 10 октября 2019 года на сумму 547 рублей 52 копейки, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору №248/19 передачи личных сбережений от 11 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, возражений не представил, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика сумму личных сбережений, проценты, судебные расходы, а всего 90347 рублей 72 копейки (80000+6213,90+586,30+3000+547,52).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2804 рублей 01 копейки (86800,20-20000)?0,03+800).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КПК «Честный капитал» (ИНН: 78065355484, ОГРН: 1147847373112) в пользу Малковой Марты Александровны сумму личных сбережений 80000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 6213 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 586 рублей 30 копеек, судебные расходы на составление иска 3000 рублей, почтовые расходы 547 рублей 52 копейки, а всего 90347 рублей 72 копейки.

Взыскать с КПК «Честный капитал» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2804 рублей 01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

Строка 2.203, вх. 6287 от 29.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 ноября 2019 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Малковой М.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о возврате привлечённых денежных средств члена кооператива, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малкина М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 11.03.2018 заключила с ответчиком договор займа №248/19 «Передачи денежных сбережений» на сумму 80000 рублей по 13,5 % годовых. 26.08.2019 от ответчика истец получила уведомление о том, что КПК «Честный капитал» находится в стадии ликвидации и последний обязуется вернуть истице сумму вклада на её расчетный счет, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, Малкина М.А. просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму вклада в размере 80000 рублей, проценты по договору в размере 6213,9 рублей за период с 14.03.2019 по 10.10.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 586,30 рублей, а также судебные расходы в размере 3547,52 рублей.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или пр...

...едставительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика КПК «Честный капитал» (ИНН 7806535484) адресом ответчика является < адрес > село, < адрес >, офис 112, в Калининградской области филиалов (представительств) ответчика не имеется.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, в связи с чем, подлежит возвращению.

Кроме того, поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищными, строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях, что следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", где указаны понятия потребителя и исполнителя, то заявленные Малковой М.А. требования к ответчику, основанные на членстве в кооперативе, не подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, подлежат рассмотрению в районном суде по адресу ответчика - в Колпинском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Малковой М.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о возврате привлечённых денежных средств члена кооператива, процентов, судебных расходов.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:

Центральный

районный суд

г. Калининграда

Космонавта Леонова ул., д. 31,

Калининград, 236022

тел./факс: (4012) 95-65-42

e-mail: centralny.kln@sudrf.ru

edo@39RS0002.ru

_________ № м-6287/2019

На_________от ___________

10 з/у

ИСТЦУ:

Малковой М.А.

< адрес >, Калининград, 236029

Направляю копию определения от 05.11.2019 и возвращаю исковое заявление Малковой М.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о возврате привлечённых денежных средств члена кооператива, с приложенными документами.

Приложение: по тексту.

Судья О.Л. Ласко

Исп.: помощник судьи –

Гадирова Карина Ихтияровна,

т. +7-4012-92-98-90