Мальнев Александр Васильевич

Дело № 2а-337/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнцево Курской области 22 ноября 2022 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Курской области к Мальневу Александру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мальневу А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы и пени в сумме 977 рублей 37 коп. В обоснование заявленных требований указала, что Мальнев А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области как физическое лицо, и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком имущественных налогов с физических лиц. По состоянию на 26.09.2022 года у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 977 руб. 37 коп., в том числе по налогу 957,07 руб. и по пени 20,30 руб., из которой: по налогу 554,07 руб. за 2015 год, данная сумма образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку до 01.12.2016, по суммам начислений согласно налоговому уведомлению №83252762 от 29.09.2016 года; по налогу 403 руб. и пени 20,30 руб. за 2016 год, данная сумма образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку до 01.12.2017, по суммам начислений согласно налоговому уведомлению №19147930 от 14.07.2017 года. Налогоплательщик...

...у выставлены требования об уплате недоимки от 09.02.2017 №328, от 21.06.2018 №7209. В установленный срок требования об уплате недоимки исполнены не были. В судебном порядке суммы задолженности не взыскивались. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате налога и пени.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно положениям статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Из содержания вышеприведённых норм следует, что обязанность по уплате налога возникает с момента направления уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Мальнев А.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области как физическое лицо, и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком имущественных налогов с физических лиц.

По состоянию на 26.09.2022 года у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 977 руб. 37 коп., в том числе по налогу 957,07 руб. и по пени 20,30 руб., из которой: по налогу 554,07 руб. за 2015 год, данная сумма образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку до 01.12.2016, по суммам начислений согласно налоговому уведомлению №83252762 от 29.09.2016 года; по налогу 403 руб. и пени 20,30 руб. за 2016 год, данная сумма образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку до 01.12.2017, по суммам начислений согласно налоговому уведомлению №19147930 от 14.07.2017 года.

В адрес административного ответчика выставлены требования об уплате недоимки от 09.02.2017 года №328 со сроком исполнения до 28.03.2017 года и от 21.06.2018 года № 7209 со сроком исполнения до 07.08.2018 года, которые в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Исходя из вышеприведённых правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения административного истца в суд с настоящим заявлением совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания недоимки по налогу и пени истекла 27.03.2020 года по требованию №328 от 09.02.2017 года, а 06.08.2021 года по требованию №7209 от 21.06.2018 года, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по уплате налога с Мальнева А.В., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд.

Ссылка административного истца на уважительность пропуска срока в связи непринятием налоговым органом мер взыскания, не может быть принята во внимание, поскольку налоговый орган имел возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Курской области к Мальневу Александру Васильевичу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Озерова