Мальнов Иван Витальевич

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО13 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО13 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с <дата> по <дата> год в размере 46 098,12 руб., пени в размере 5590,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в пользу ООО ФИО13 Воскресенский филиал ООО ФИО13 взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 46098,12 руб., пени в размере 5590,54 руб. и госпошлина в размере 875,00 руб.. Однако, в связи с тем, что от должника в установленный законом срок, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и просьбой о его отмене, определением мирового судьи судебного участка с/у № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата>, был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 46098.12 руб., в связи с чем истцом предъявляются требования к должнику в порядке искового производства после отмены судебного приказа. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, Воскресенск г., <адрес>, 1, 4, зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 Все коммунальные услуги оказывают...

...ся ООО ФИО13 Воскресенский филиал ФИО13» качественно и своевременно. Должники в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление) в период с <дата> по <дата> составила 46098.12 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.77,78). В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии стороны истца (л.д.4 оборот).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 79-83), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае прекращения заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения),

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9-10).

Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная, что подтверждено выпиской из ЕГРН по адресу: <адрес> (л.д.11-12) и ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорено.

Как следует из Постановления Администрации городского округа <адрес> № от <дата> ООО ФИО13 с <дата> определен статус единой теплоснабжающей организации и является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории г.о. <адрес> (л.д.28).

Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При наличии приборов учета на системах теплоснабжения учет производится по фактическим показаниям приборов. При отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений, и нормативов потребления тепловой энергии по утвержденным тарифам. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, на основании возражений ФИО5 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО ФИО13 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> (л.д.14).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, считает, что требуемая ООО «Газпром теплоэнерго МО" к взысканию законная неустойка подлежит взысканию в полном размере.

Доказательств того, что услуга оказывается истцом ненадлежащим образом ответчиками не представлено.

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес> по оплате коммунальных платежей – отопление, за период с <дата> по <дата> год составляет 46 098,12 (л.д.7) задолженность по уплате пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 5 590,54 руб. (л.д.8).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 рублей 00 коп., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д.5-6)

Поскольку данные расходы документально подтверждены они подлежат взысканию с ответчиков в требуемом истцом размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО13 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – отопление – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 4613 №, выдан ТП№ ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданного ТП ОУФМС по <адрес> в <данные изъяты>, <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ТП№ ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району,<дата>, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, <дата>, ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, <дата>, в пользу ООО ФИО13 ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление, за период с <дата> по <дата> год в размере 46 098 руб. 12 коп., пени в размере 5 590 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 55 688 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2025-000021-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Белоозерское ЖКХ» к Просвиренковой Лидии Николаевне, Просвиренкову Сергею Викторовичу, Чернышовой Анне Викторовне, Абрашиной Наталье Викторовне, Мальнову Ивану Витальевичу, Просвиренковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Просвиренковой Лидии Николаевне, Просвиренкову Сергею Викторовичу, Чернышовой Анне Викторовне, Абрашиной Наталье Викторовне, Мальнову Ивану Витальевичу, Просвиренковой Анастасии Александровне, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги: водоотведение, ХВС (повышающий коэффициент), холодное в/с, образовавшуюся за период с 01.05.2022 года по 31.03.2024 года в размере 81 660,53 руб. путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Просвиренкова Лидия Николаевна, Просвиренков Сергей Викторович, Чернышова Анна Викторовна, Абрашина Наталья Викторовна, Мальнов Иван Ви...

...тальевич, Просвиренкова Анастасия Александровна.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Воскресенск Московской области № 2498 от 31.07.2020 года МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области.

Однако, в нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должник не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскатель неоднократно предлагал должнику в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги: водоотведение, ХВС (повышающий коэффициент), холодное в/с за период с 01.05.2022 года по 31.03.2024 года составила 81 660,53 рублей.

Представитель истца МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчики Просвиренкова Л.Н., Просвиренков С.В., Чернышова А.В., Абрашина Н.В., Мальнов И.В., Просвиренкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.47). Ответчики Чернышова А.В., Мальнов И.В., Абрашина Н.В. обратились к суду с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39,42,45), в которых указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании исковых требований приняты и приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что в жилом помещении, относящемся к муниципальному жилому фонду, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Просвиренкова Лидия Николаевна, Просвиренков Сергей Викторович, Чернышова Анна Викторовна, Абрашина Наталья Викторовна, Мальнов Иван Витальевич, Просвиренкова Анастасия Александровна, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7-8).

Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области №2498 от 31.07.2020 года МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 18.07.2024года, на основании возражений Просвиренкова Сергея Викторовича, отменен судебный приказ № от 25.06.2024 года о взыскании с Просвиренкова Сергея Викторовича, Просвиренковой Лидии Николаевны, Чернышовой Анны Викторовны, Абрашиной Натальи Викторовны, Мальнова Ивана Витальевича в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.12).

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по: водоотведение, ХВС (повышающий коэффициент), холодное в/с за период с 01.05.2022 года по 31.03.2024 года составляет 81 660,53 руб. (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчиками Просвиренковой Л.Н., Просвиренковым С.В., Чернышовой А.В., Абрашиной Н.В., Мальновым И.В., Просвиренковой А.А. зарегистрированными в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и, соответственно, обязанными нести бремя его содержания, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом к указанным ответчикам исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и взыскании в солидарном порядке с ответчиков Просвиренковой Л.Н., Просвиренкова С.В., Чернышовой А.В., Абрашиной Н.В., Мальнова И.В., Просвиренковой А.А. в пользу истца, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено произведение взыскания в пользу лиц, не участвующих в деле, задолженности в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3,4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к Просвиренковой Лидии Николаевне, Просвиренкову Сергею Викторовичу, Чернышовой Анне Викторовне, Абрашиной Наталье Викторовне, Мальнову Ивану Витальевичу, Просвиренковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Просвиренковой Лидии Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, Просвиренкова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП ОУФМС по <адрес> в <адрес> в мкр. Москворецком <дата>, Чернышовой Анны Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, Абрашиной Натальи Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, Мальнова Ивана Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, Просвиренковой Анастасии Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ», ИНН №, задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоотведению, ХВС (повышающий коэффициент), холодному в/с за период с 01.05.2022 года по 31.03.2024 года в размере 81 660,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев административное дело в отношении Мальнова Ивана Витальевича по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Воскресенский городской суд Московской области поступило административное дело по факту совершения Мальновым Иваном Витальевичем, <дата> года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов следует, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск по вышеуказанному факту было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем на рассмотрение суда административном деле не имеется сведений и доказательств о фактическом проведении административного расследования, поскольку с момента возбуждения дела сотрудниками полиции никаких мероприятий и процессуальных действий не проводилось, в связи...

... с чем, административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить административное дело в отношении Мальнова Ивана Витальевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

<данные изъяты>

Дело № 5-286/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 18 марта 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретининой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мальнова ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мальнова И.В. составлен протокол об административном парвонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по факту невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, выразившегося в несоблюдении <дата> в <данные изъяты> ч. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на пл. № о.п. 88 км. требования, установленного пп. 4 п. 1.3 Постановления <адрес> от <дата> №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», предписывающего гражданам с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокз...

...алах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

В судебное заседание Мальнов И.В. не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу производство по нему подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

В соответствии с Постановление Губернатора МО от 15.03.2022 № 74-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» пп. 4 п. 1.3 Постановления № 108-ПГ», предписывающий гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, утратил силу.

Таким образом, ответственность за деяние, которое ставится в вину Мальнову И.В., устранена законодателем.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административнолм правонарушении подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мальнова ФИО5 в связи с признания утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А. Александрина

Дело № 11-248/2020 м/с ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Родина Л.В.,

изучив материалы дела по частной жалобе ООО МКК «Авантаж» на определение мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 23 января 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Авантаж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа в размере 41 120 руб., состоящей из основного долга – 16 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2019г. по 04.12.2019г. – 25 120 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 716,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 23 января 2020 года заявление ООО МКК «Авантаж» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвращено заявителю. В определении мировой судья указывает, что из представленных документов не усматривается, что по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора займа находится филиал либо представительство банка, в котором заключен данный договор, в связи с чем не представляется возможным установить подсудность данного заявления в соответствии со ст.ст. 29,32 ГПК РФ, данное заявление должно быть предъявлено мировому судье по месту жительства ответчи...

...ка.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО МКК «Авантаж» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области от 23 января 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку п. 18 договора сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В силу ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов; в случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества; заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем; к заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области и предлагая обратиться в суд по месту жительства ответчика, судья исходил из того, что при заключении договора займа стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ, поскольку в договоре не указан конкретный суд (судебный участок мировых судей), в котором подлежит рассмотрению заявление о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, приведенный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Из вышеуказанных положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно индивидуальным условиям договора займа «Универсальный» № от <дата> стороны согласовали территориальную подсудность по искам по месту заключения договора займа или по месту заключения договора займа, а именно: <адрес> <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Таким образом, вышеуказанный пункт 18 условий договора отвечает требованиям определенности, поскольку из его содержания можно достоверно определить суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор. Не указание в договоре наименования конкретного судебного участка не может служить основанием для признания соглашения о договорной подсудности не заключенным.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами договора до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В индивидуальных условиях договора займа «Универсальный» № от <дата> указан <адрес> (п. 18).

Таким образом, ООО МКК «Авантаж» имеет право на предъявление иска, судебного приказа по тем правилам о подсудности, которые согласованы в условиях договора, то есть на обращение в суд по месту нахождения филиала.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, поданного ООО МКК «Авантаж» в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Судьей при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа указанные обстоятельства и нормы права во внимание не приняты.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ООО МКК «Авантаж» – удовлетворить.

Направить материал по заявлению ООО МКК «Авантаж» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В. Родина