Малонушенко Тамара Семеновна
Дело 2-301/2011 (2-4745/2010;) ~ М-4663/2010
В отношении Малонушенко Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-301/2011 (2-4745/2010;) ~ М-4663/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лазовской Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малонушенко Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малонушенко Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие, возникающие из семейных отношений →
Иные, возникающие из семейных правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-752/2012 ~ М-379/2012
В отношении Малонушенко Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-752/2012 ~ М-379/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Панченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малонушенко Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малонушенко Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-752(2012)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпыга М.С. к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, суд
УСТАНОВИЛ:
Толпыга М.С. обратился в суд с иском к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.
В ходе рассмотрения дела истцом Толпыга М.С. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Малонушенко Т.С. и добровольным удовлетворением требований ответчиком.
В судебное заседание истец Толпыга М.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по делу просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Ответчик Малонушенко Т.С., уведомленная о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись, в суд не явилась, в отзыве против исковых требований возражала, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Третьи лица Толпыга В.С., Толпыга Л.С., Толпыга И.С., Абрамушкина Г.С., Майстренко Н.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не ...
Показать ещё...представили.
Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Толпыга М.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Толпыга М.С. от заявленных исковых требований к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Толпыга М.С., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-752/2012/ по иску Толпыга М.С. к Малонушенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко
Свернуть