Малова Нина Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2013 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

с участием Малова А.В., Плужной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Малова ФИО9 к Маловой ФИО10, Федорову ФИО11 о признании утратившими право на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Малов А.В. и просил признать ответчиков Малову Н.В. и Федорова В.М. утратившими право на проживание в жилом доме в <адрес>. Свои требования истец обосновал тем, что ответчики в жилом доме не проживают, личных вещей не имеют, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Решить спор мирным путем истцу с ответчиками не удается, их место фактического пребывания не известно.

Истец Малов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики проживали в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, более года назад выехали из жилого дома добровольно, так как семейные отношения прекращены, их место нахождения не известно, просил иск удовлетворить.

Ответчики Малова Н.В. и Федоров В.М. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени судебного заседания. По материалам дела ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, там не проживают. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, свидетеля ФИО8, сведениями из похозяйственной книги Калиновского сельского поселения. Ввиду того обстоятельства, что указанный выше адрес последний известный, где ответчики проживали, и мерами розыска установить нахождение ответчиков...

... не удалось, суд привлек адвоката по ст.50 ГПК РФ. Привлеченный адвокат Астахов Ю.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца Малова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно, истцу по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела были опрошен свидетель ФИО8, из показаний которой суд установил, что ответчики Малова Н.В. и Федоров В.М. не проживают в спорном жилом доме более года, и намерений вселяться в жилой дом не имеют.

Те же сведения следуют из показаний истца Малова А.В., и данных из похозяйственной книги Калиновского сельского поселения.

Также, установлено, что соглашения о порядке и сроках проживания между истцом и ответчиками в момент их вселения в жилой дом не заключались. В настоящее время обязательств по содержанию жилого дома ответчики не исполняют, членами семьи истца Малова А.В. не являются. Ответчики добровольно освободили спорный жилой дом, и, таким образом, отказались от права в нем проживать. Иные сведения суду не представлены.

Применительно к норме ст. 31 ЖК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", требования истца являются обоснованными, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчики утратили с истцом семейные отношения и в жилом доме не проживают, то суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация граждан Российской Федерации производится по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В данном случае регистрация ответчиков в жилом доме истца лишает истца возможности распорядиться жилым домом по собственному усмотрению, и не может сохраняться, поскольку ответчики в жилом доме фактически не проживают.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Малову ФИО12, Федорова ФИО13 утратившим право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Акименко Н.Н.