Малозёмов Александр Алексеевич

66RS0051-01-2024-002875-53

1-82/2025 (1-532/2024;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 05 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Гречко А.А., Муравьвевой М.А., Гредюшко П.А., подсудимого Малозёмова А.А., его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-82/2025, по обвинению:

Малозёмова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>4, фактически проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малозёмов А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 00:30 часов до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Малозёмова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак Х922МА 66 регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе <адрес>, в <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, для использования данного транспортного средства в своих интересах в течение определ...

Показать ещё

...енного времени, без цели его хищения, то есть совершить угон вышеуказанного автомобиля.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 часов до 01:30 часов, Малозёмов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак Х922МА 66 регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством без цели хищения, повернул имевшийся у того при себе ключ в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, тем самым совершил его угон. В период с 00:30 часов до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Малозёмов А.А. двигался по автодорогам в <адрес>, после чего оставил автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак Х922МА 66 регион во дворе <адрес>, в <адрес>.

Подсудимый Малозёмов А.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Гредюшко П.А. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова О.Г. в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Малозёмова А.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Малозёмова А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Малозёмова А.А., согласно которым, последний по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малозёмова А.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием в осмотре места происшествия, проверкой показаний на месте и даче первоначальных объяснений, кроме того согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, полагает, что именно под воздействием алкоголя подсудимый утратил контроль за своим поведением, кроме того, сам Малозёмов А.А. указал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то подобного бы не совершил, причиной совершения преступления указал именно данный факт.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Малозёмову А.А. наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, это может существенно отразиться на его жизнь и жизнь его семьи, и такое наказание будет трудноисполнимым.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку Малозёмову А.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации кроме того поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 и ст.131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малозёмова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства.

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с осуществлением трудовой функции.

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях.

Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи Малоземова А.А. освободить, избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок заключения под стражей на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации с 10.04.2025 по 05.06.2025.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «Дэу Нексия» государственный регистрационный Х 922 МА 66, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская

Свернуть