Мальсагов Ибрагим Муслимович

адрес: Кирова, <адрес> г., <адрес>, 386231

Именем Российской Федерации

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП- №, ИНН- 060500001730) суммы задолженности по заработной плате в размере 31 842 рубля,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП ФИО2, (ОГРНИП №, ИНН 060500001730) суммы задолженности по заработной плате в размере 31 842 рубля по следующим основаниям.

ФИО4 работает у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности- менеджер по продажам. В течении двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата. На основании правила внутреннего распорядка, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата работникам предприятия выплачивается два раза в месяц. Таким образом, общая сумма задолженности за 2 полных отработанных им месяцев составляет 31 842 рубля.

Согласно содержанию ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Требования ФИО1 также подтверждаются: справкой о задолженности по заработной плате; приказом (распоряжением) о приеме на работу; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руково...

...дствуясь ст. ст. 121, 122, 126-128 ГПК РФ, суд

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 060500001730), юридический адрес: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> А, (р/с: 40№, к/с: 30№, БИК: 040702660, ОКПО: 0109748344) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 842 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля.

На судебный приказ может быть представлено возражение относительно его исполнения в течение 10 дней со дня его получения.

Судебный приказ вступает в законную силу в случае непоступления от должника возражений относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения.

Срок предъявления документа к исполнению 3 (три) года.

Судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

Дело № 2а-1757/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО- Алания к Мальсагову Ибрагиму Муслимовичу о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Мальсагова И.М. причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 4587,76 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Мальсагов И.М. состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате налога за 2016 год в размере 4587,76 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц – 4533,00 руб., пеня – 54,76 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ответчик является собственником этого имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сб...

...ору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога ... от ... год, которое не было исполнено в срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

На этом основании, истец просил взыскать с Мальсагова И.М. задолженность по налогам за 2016 год в размере 4587,76 рублей.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от ... N 103-ФЗ с ...) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался в виду пропуска установленного срока.

Полагая, что требование о взыскании недоимки по налогу, поданное с нарушением установленного срока не является бесспорным, а вопрос о восстановлении срока не может быть рассмотрен в порядке приказного судопроизводства, административный истец обратился в суд общей юрисдикции.Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В ст.69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование об уплате налога ... от ... сроком, которые не были исполнены в срок.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Конституционный Суд РФ в Определении от ... N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения с настоящим исковым заявлением не установлено, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по .... по РСО-Алания к Мальсагову Ибрагиму Муслимовичу о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.К. Дзусов