Мальсагов Магомед Мударович
Дело 2-616/2018 ~ М-577/2018
В отношении Мальсагова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-616/2018 ~ М-577/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шустовой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мальсагова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мальсаговым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-616/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 15 августа 2018 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя истца Мальсагова М.М. – Крук Н.Б., действующей на основании доверенности от 17.04.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальсагова М.М. к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района о признании за ним права собственности на объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что между Мальсаговым М.М. и Администрацией Голышмановского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды <номер> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома, сроком на 3 года, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему также было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время начато строительства жилого дома, построен фундамент, подготовлена техническая документация. Истец обратился в Администрацию Голышмановского муниципального района с заявлением о продлении договора аренды, в продлении договора ему было отказано. В настоящее время жило...
Показать ещё...й дом является объектом незавершенного строительства.
Истец Мальсагов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Мальсагова М.М. – Крук Н.Б. в сдебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в настоящее время на участке построен только фундамент.
Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва, просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Мальсагова М.М. согласны, против их удовлетворения не возражают (л.д. 70-71).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Статья 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:
1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса);
2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.
При этом, на основании пункта 4 вышеназванной статьи гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:
1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;
2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;
3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;
4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что между Администрацией Голышмановского муниципального района и Мальсаговым М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <номер> аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, действие которого распространялось на правоотношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), что также подтверждается копией постановления Администрации Голышмановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.57).
28 сентября 2012 г. Мальсагову М.М. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Положениями п. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Истцом Мальсаговым М.М. предоставлена отчет по определению рыночной стоимости объекта (л.д.8-46).
Учитывая, что разрешение на строительство индивидуального жилого дома у истца имеется, оно осуществлено на земельном участке, отведенном под эти цели и ранее предоставленным ему на законных основаниях, суд полагает возможным признать за ним право собственности на объект недвижимости, возведенный на спорном земельном участке, поскольку иным путем признать право собственности на данный объект не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальсагова М.М. - удовлетворить.
Признать за Мальсаговым М.М. право собственности на объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2018 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова
Свернуть