Малярова Ирина Алексеевна

Дело № 5-1910/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 25 октября 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1910/16 (№ 10612000-780/2016) в отношении гражданки РФ Маляровой И.А. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Малярова И.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

14.04.2016 года с 17-30 часов на таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале «Въезд в РФ» совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Маляровой И.А. следующей на транспортном средстве автобус с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира.

Малярова И.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных или ограниченных к возу, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Маляровой И.А. обнаружены следующие товары:

1. Футболка мужская – 28 штук, весом – 3,6 кг.

2. Футболка мужская – 15 штук, весом – 2, 0 кг.

3. Футболка мужска...

...я – 20 штук, весом - 2, 6 кг.

4. Футболка мужская – 24 штуки, весом – 3,1 кг.

5. Блуза женская – 50 штук, весом - 5, 2 кг.

6. Блуза женская – 15 штук, весом – 2, 3 кг.

7. Блуза женская – 10 штук, весом – 1, 7 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения, составил 20,5 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ООО «Континент плюс».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 14 сентября 2016 года в отношении Маляровой И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 22 сентября 2016 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

По указанному Маляровой И.А. адресу направлялась судебная повестка, согласно отметке на вернувшемся конверте, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В указанное время Малярова И.А. в судебное заседание не явилась, то есть не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Опрошенная Малярова И.А. в качестве лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что 16.05.2016 года в ходе опроса ею пояснено должностному лицу, что товары ей не принадлежат, перемещаются по просьбе гражданина КНР за вознаграждение. Декларацию на товары не подавала. Документов подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, цели перемещения товаров, количества перемещаемого товара, характера товаров – однородность товаров, а также частоты пересечения РФ Маляровой И.А., через таможенную границу, признал, что данный товар перемещается Маляровой И.А., не для личного пользования, а является коммерческим товаром.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из пояснений Маляровой И.А. ею перемещался товар не для личного пользования, а для передачи третьему лицу за вознаграждение.

Опрошенная свидетель К, В.В. по существу дела пояснила, что 14.04.2016 года была приглашена сотрудниками таможни для участия при изъятии товаров у гражданки РФ Маляровой И.А. Товары, обнаруженные у Маляровой И.А. были изъяты и упакованы в её присутствии. Документов подтверждающих стоимость и назначение товаров не имела, декларацию не подавала. Вину в совершении административного правонарушения признала.

Виновность Маляровой И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 18), протокол опроса свидетеля (л.д. 32-35), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-13), актом приема - передачи (л.д. 14), заключением эксперта (45-71), согласно которому наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения являются: фуфайка (футболка) мужская – 28 штук, фуфайка (футболка) – 15 штук, фуфайка (футболка) – 20 штук, фуфайка (футболка) – 24 штуки, блуза женская – 50 штук, блуза женская – 15 штук, блуза женская – 10 штук, общим весом 20,5 кг. Рыночная стоимость товара составила 87648 рублей 00 копеек (л.д. 69)

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, согласно которой таможенная стоимость товара, составила 71599 рублей 24 копейки (л.д. 86).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Маляровой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Малярова И.А. нарушила требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия Маляровой И.А. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д. 121). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

К товарам № 1 «футболка мужская» разных расцветок и разных размеров (белого, серого, темно синего, черного цвета), предположительно из синтетической ткани, на передней части изделия имеется логотип и надпись на иностранном языке «adidas», 28 штук, весом – 3,6 кг., отменена мера обеспечения, указанный товар изъят и приобщен к материалам дела об АП № 10612000- 2067/2016 возбужденного по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

К товарам № 2 «футболка мужская, разных расцветок (белого, серого, темно синего) предположительно из синтетической ткани, на передней части изделия имеется надпись на иностранном языке «puma» - 15 штук, весом – 2, 0 кг, отменена мера обеспечения, указанный товар изъят и приобщен к материалам дела об АП № 10612000 – 2068/ 2016 возбужденного по ч. 1 ст. 14. 10 КоАП РФ.

Издержки по делу об АП за хранение предмета административного правонарушения составили 527 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малярову И.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: фуфайка (футболка) – 20 штук, фуфайка (футболка) – 24 штуки, блуза женская – 50 штук, блуза женская – 15 штук, блуза женская – 10 штук, общим весом 14,9 кг.

Решение по товарам «футболка мужская, разных расцветок (белого, серого, темно синего) предположительно из синтетической ткани, на передней части изделия имеется надпись на иностранном языке «puma» - 15 штук, весом – 2, 0 кг, «футболка мужская» разных расцветок и разных размеров (белого, серого, темно синего, черного цвета), предположительно из синтетической ткани, на передней части изделия имеется логотип и надпись на иностранном языке «adidas», 28 штук, весом – 3,6 кг оставить до решения вопроса по делам об административных правонарушениях № 10612000 – 2068/ 2016, 10612000- 2067/2016 возбужденных по ч. 1 ст. 14.10 КоАП ФР.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки по хранению товара отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Е.В. Андреева

Копия верна

г. Краснокаменск 16 августа 2010 года

Судья Краснокаменского городского суда Тирская О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Родионовой Т.А.,

подсудимой Маляровой Ирины Алексеевны,

защитника Царенковой Ю.А., представившей удостоверение № 223 и ордер № 55854,

потерпевшей М.,

законного представителя потерпевшей Г.,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Маляровой Ирины Алексеевны, 20 июля 1980 года рождения, уроженки г. Краснокаменска Читинской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в г. Краснокаменске Забайкальского края, ранее судимой 06.10.2009 года Краснокаменским городским судом по п «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

Малярова И.А., проживая совместно с несовершеннолетней дочерью М... в г. Краснокаменска Забайкальского края, желая причинить несовершеннолетней М., физическую боль и психические страдания, пользуясь ее беспомощностью, так как она в силу своего возраста лишена возможности оказать с...

...опротивление, в период времени с 19 по 26 марта 2010 года, систематически умышленно наносила ей побои и причиняла психические страдания.

19 марта 2010 года, в 13 часов 30 минут, Малярова И.А., находясь в г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная, что в силу своего возраста М.. не может оказать ей сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и психические страдания, зная о том, что М... является несовершеннолетней, умышленно нанесла несколько ударов рукой по ягодицам М..., от чего та почувствовала физическую боль. Своими действиями, Малярова И.А. причинила М.. физические и психические страдания.

22 или 23 марта 2010 года, в дневное время, Малярова И.А., находясь в г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная, что в силу своего возраста М.. не может оказать ей сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и психические страдания, зная о том, что М. является несовершеннолетней, умышленно нанесла несколько ударов деревянной палкой от стиральной машины по ягодицам М., причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

25 марта 2010 года, в вечернее время, Малярова И.А., находясь в г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная, что в силу своего возраста М. не может оказать ей сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и психические страдания, зная о том, что М... является несовершеннолетней, умышленно нанесла несколько ударов кулаками по рукам и ягодицам М..., после чего, схватила ее за волосы и выставила за дверь квартиры, от чего последняя почувствовала физическую боль. Своими преступными действиями, Малярова И.А. причинила М... телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (1), левого локтевого сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

26 марта 2010 года, в утреннее время, Малярова И.А., находясь в квартире № 110 дома № 617 г. Краснокаменска Забайкальского края, заведомо зная, что в силу своего возраста М... не может оказать ей сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и психические страдания, зная о том, что М... является несовершеннолетней, умышленно нанесла один удар ногой по левой ноге М..., а также один удар рукой по ягодицам, после чего, схватила ее за волосы и выставила босоногой за дверь квартиры, от чего последняя почувствовала физическую боль. Своими преступными действиями, Малярова И.А. причинила М... психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека левого коленного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая М..., законный представитель потерпевшей Г., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Маляровой И.А., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Действия Маляровой И.А. обоснованно квалифицированы по п «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая то, что Малярова И.А. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, ненадлежащим образом воспитывающая своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на срок, по строгости достаточный для ее исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Малярову Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Маляровой И.А. по приговору Краснокаменского городского суда от 06 октября 2009 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к данному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 06 октября 2009 года, окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маляровой И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Маляровой И.А. исчислять с 16 августа 2010 года.

Вещественное доказательство – палку от стиральной машинки, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Направить в органы опеки сообщение об осуждении Маляровой И.А., для определения дальнейшей судьбы ее несовершеннолетних детей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская

Приговор вступил в законную силу 31.08.2010 года.