Малых Виктор Леонидович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.

Потерпевшего ФИО3

Обвиняемых Липнигова А.В., Малых В.Л.

Защитников - адвоката Холдеева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Бровина Л.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-596-10 в отношении

Липнигова А.В., ..., ранее не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Малых В.Л., ..., судимости не имеющего.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л. совершили Дата обезличена года кражу имущества гр. ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 11 часов 00 минут Липнигова А.В. и Малых В.Л. находились в бытовом помещении ..., который расположен в ... на ... ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Липнигова А.В. предложил Малых В.Л. совершить кражу инструмента, принадлежащего ФИО3 Малых В.Л. на предложение Липнигова А.В. согласился. Таким образом, Липнигова А.В. и Малых В.Л. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роли по его совершению так, что Липнигова А.В. совместно с Малых В.Л. пройдут в бытовое помещение ... по адресу: ..., ... ..., где накануне оставили инструменты, принадлежащие ФИО3, и под видом того, что продолжат строительно-монтажные работы, заберут инструмент, после чего покинут помещение и Липнигова А.В. передаст Малых В.Л. похищенный инструмент через ограждение строящегося объекта, после чего с места преступления скроются. Реализуя свой совместный преступный умысел, Малых В.Л. в указанный день около 12 часов совместно с Липнигова А.В. прошли в помещение ..., где находился ФИО8, который не осознавал их преступные действия, действуя тайно, собрали следующий инструмент, принадлежащий ФИО3: перфоратор фирмы «Бош», в специальном ящике, в корпусе зеленого цв...

Показать ещё

...ета, с черным вставками, стоимостью ... рублей; шуруповёрт «Макита» в корпусе зеленого цвета, с черными вставками, с красным аккумулятором, с дополнительной аккумуляторной батарей красного цвета, с зарядным устройством, стоимостью ... рублей; рулетка в корпусе зеленого цвета с желтой вставкой, стоимостью ... рублей; ножовку с оранжевой ручкой, на лезвии которой имелся черный футляр, стоимостью ... рублей; ящик для инструментов, в корпусе черного цвета, размером 59x27x30 см., с красной пластмассовой ручкой, стоимостью ... рублей; электроудлинитель белого цвета, на четыре розетки, длиной 5 метров, стоимостью ... рублей; деревянный ящик желтого цвета, не представляющий материальной ценности; свёрла в количестве 20 штук, стоимость одного составляет ... рублей, на общую сумму ... рублей; ножницы по металлу жёлтого цвета стоимостью ... рублей; плоскогубцы стоимостью ... рублей; канцелярский нож в корпусе серебристого цвета с черными вставками стоимостью ... рублей; уровень в корпусе желтого цвета, с черными вставками, на 40 см., стоимостью ... рублей; пояс монтажника фирмы «Стайер» стоимостью ... рублей; рулетку в корпусе серого цвета, с черными кнопками, на 3 метра, с магнитным наконечником, стоимостью ... рублей; рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности.

Совершив хищение, подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л., каждый из них, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л., каждый из них, поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г., потерпевший ФИО3 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимых Липнигова А.В. и Малых В.Л., каждого из них, с предъявленным обвинением, добровольность заявленных ими в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимых Липнигова А.В. и Малых В.Л., каждого из них, в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в их психической полноценности, поскольку подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л. хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагируют на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых Липнигова А.В. и Малых В.Л., у каждого из них, каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями врача-психиатра, в соответствии с которыми подсудимые Липнигова А.В. и Малых В.Л. на учёте у врача-психиатра не состоят.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимых Липнигова А.В. и Малых В.Л., каждого из них, вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Липнигова А.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малых В.Л. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым Липнигова А.В. и Малых В.Л. наказания, каждому из них, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, суд при назначении подсудимому Липнигова А.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, положительно с места его жительства характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Липнигова А.В. наказание, суд устанавливает признание им вины, его раскаяние в совершённом преступлении, а также то, что он впервые привлечён к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Липнигова А.В. наказание, суд за их отсутствием не устанавливает.

Суд при назначении подсудимому Малых В.Л. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, отрицательно с места жительства и положительные с прежнего места работы, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Малых В.Л. наказание, суд устанавливает наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Признавая активное способствование Малых В.Л. розыску имущества, добытого в результате преступлений, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает применить при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Малых В.Л. наказание, суд устанавливает признание им вины, его раскаяние в совершённом преступлении, что он является не судимым.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Малых В.Л. наказание, суд за их отсутствием не устанавливает.

Обсуждая вопрос о назначении Липнигова А.В. наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения наказания в виде реального лишения свободы и условного осуждения. Суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Липнигова А.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении Липнигова А.В. размера штрафа, суд считает необходимым учесть тяжесть совершённого им умышленного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из вышеизложенного, обсуждая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд, исходит из того, что он холост, на своём иждивении никого не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, составляющей ... рублей в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения осужденному Липнигова А.В. штрафа в небольшом размере.

Данное назначенное Липнигова А.В. наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и является достаточным для достижения целей его исправления, а также будет являться достаточно эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно-опасных деяний.

Обсуждая вопрос о назначении Малых В.Л. наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд считает правильным назначить подсудимому Малых В.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает Малых В.Л. не назначать, приходя к выводу, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления подсудимого.

Суд считает необходимым возложить на Малых В.Л. обязанности, способствующие его исправлению: обязать Малых В.Л. трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места своего жительства и работы.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ электроудлинительбелого цвета, на четыре розетки, длиной 5 метров; деревянный ящик желтогоцвета, размером 24,5х14х5 см., с выдвижной крышкой; свёрла вколичестве 20 штук; ножницы по металлу жёлтого цвета, канцелярский ножв корпусе серебристого цвета с чёрными вставками; плоскогубцы с красными ручками; уровень в корпусе жёлтого цвета, с черными вставками,со шкалой деления на 40 см; рулетку в корпусе серого цвета, с чернымикнопками, на 3 метра; перфоратор «Бош» в корпусе зеленого цвета, счерными вставками, серийный Номер обезличен; шуруповёрт с надписью«Mакита» в корпусе зелёного цвета, с черными вставками, с краснойаккумуляторной батарей, серийный Номер обезличен; дополнительнаяаккумуляторная батарея, красного цвета; зарядное устройство черного цвета; рулетка в корпусе зелёного цвета, с желтой вставкой, на 7 метров; ножовка,на лезвии которой имеется футляр чёрного цвета, с оранжевой ручкой; ящикдля инструментов в корпусе черного цвета; пояс монтажника коричневогоцвета, с надписью «Стайер», которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО3, как принадлежащие ему. Ксерокопии гарантийного сертификата на перфоратор «Бош», кассового чека на шуруповёрт «Макита», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Липнигова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Липнигова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать Малых В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему с учётом ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Малых В.Л. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

Меру пресечения Малых В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного Малых В.Л. трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места своего жительства и работы.

Вещественные доказательства, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3: электроудлинитель белого цвета, на четыре розетки, длиной 5 метров; деревянный ящик желтогоцвета, размером 24,5х14х5 см., с выдвижной крышкой; свёрла вколичестве 20 штук; ножницы по металлу жёлтого цвета, канцелярский ножв корпусе серебристого цвета с чёрными вставками; плоскогубцы с красными ручками; уровень в корпусе жёлтого цвета, с черными вставками,со шкалой деления на 40 см; рулетку в корпусе серого цвета, с чернымикнопками, на 3 метра; перфоратор «Бош» в корпусе зеленого цвета, счерными вставками, серийный Номер обезличен; шуруповёрт с надписью«Mакита» в корпусе зелёного цвета, с черными вставками, с краснойаккумуляторной батарей, серийный Номер обезличен; дополнительнаяаккумуляторная батарея, красного цвета; зарядное устройство черного цвета; рулетка в корпусе зелёного цвета, с желтой вставкой, на 7 метров; ножовка,на лезвии которой имеется футляр чёрного цвета, с оранжевой ручкой; ящикдля инструментов в корпусе черного цвета; пояс монтажника коричневогоцвета, с надписью «Стайер», - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего ФИО3, как принадлежащие ему.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: ксерокопии гарантийного сертификата на перфоратор «Бош», кассового чека на шуруповёрт «Макита», - после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Малых ...., ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении Малых ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малых незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около .... часов .... минут <Дата обезличена> Малых, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – ...., весом .... гр., что является значительным размером.

После чего, Малых, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для последующего употребления, поместил полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - ...., весом .... гр., что является значительным размером, в правый карман шорт, после чего незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в правом кармане шорт, с момента незаконного приобретения .... часов .... минут <Дата обезличена>, где около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, Малых был задержан сотрудниками полиции за совершение ад...

Показать ещё

...министративного правонарушения и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен> и до .... часов .... минут <Дата обезличена>, когда вещество, содержащее наркотическое средство - ...., весом .... гр., что является значительным размером, у Малых было обнаружено и изъято.

Подсудимый Малых, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Малых, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Малых поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Малых, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Малых суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Малых у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Малых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Малых, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Малых преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Малых новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Малых и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака с гр. ФИО7, от которой у подсудимого имеется малолетний ребенок.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Малых хотя и не официально, но постоянно работает, имеет постоянный источник дохода.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ - наркотическое средство, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Малых В.Л.- отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________

Свернуть