Малыхин Владимир Петрович

Дело №2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 14 декабря 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайянова Абдул-Бари Нафтуловича и Неудахиной Эльвиры Евгеньевны к администрации Лопатинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области, Исаевой Ирине Евгеньевне, Лежневой Зульфие Евгеньевне, Малыхину Владимиру Петровичу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дайянов А.Н. и Неудахина Э.Е. обратились в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области, Исаевой И.Е., Лежневой З.Е., Малыхину В.П. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****.

Дайянов А.Н. и Неудахина Э.Е. в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя Коклейкиной Х.Г. Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.44, 45).

В судебном заседании представитель Дайянова А.Н., Неудахиной Э.Е. – Коклейкина Х.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что ***г. умерла М., которая являлась Дайянову Л.Б. матерью, а Неудахиной Э.Е. бабушкой.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, расположенного по адресу: ***. Дом расположен на земельном участке площадью 704 кв. м, находившемся у М. на праве постоянного пользования.

Дом был построен М. в 1973г. н...

...а месте старого родительского дома.

Наследниками первой очереди были ее дети: Г. (девичья фамилия ***), Н, Дайянов Абдул-Бари Натфулович. Официально замужем она никогда не была.

***г. умер Н., который никогда не был женат и не имел детей. В подтверждение смерти, у родственников имеется свидетельство о смерти неизвестного и протокол опознания трупа неизвестного мужчины.

***г. умерла Г.. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дочери: Неудахина Эльвира Евгеньевна (девичья фамилия Сошина), Исаева Ирина Евгеньевна (девичья фамилия Сошина), Лежнева Зульфия Евгеньевна (девичья фамилия Сошина) и муж Малыхин Владимир Петрович.

После смерти Г., только Неудахина Э.Е. приняла наследство. Остальные наследники от принятия наследства отказались в нотариальном порядке, поэтому право на принятие наследства после смерти М. имеют Неудахина Э.Е. и Дайянов А.Н.

До дня своей смерти, наследодатель М. проживала и была зарегистрирована в г. *** вместе со своим сыном Дайяновым А.Н., что бесспорно подтверждает принятие им наследства после смерти матери М., он платил налоги за жилой дом, находящийся в д. Пица.

Малыхина Г.Н. тоже приняла наследство после смерти матери: принимала активное участие в организации похорон и поминок, взяла на память личные вещи матери, фотографии и т.д.

На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ представитель Дайянова А.Н., Неудахиной Э.Е. просит суд:

- Признать право общей долевой собственности Дайянова Абдул-Бари Нафтуловича на 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, инвентарный № ***, расположенного по адресу: ***.

- Признать право общей долевой собственности Неудахиной Эльвиры Евгеньевны на 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, инвентарный № ***, расположенного по адресу: ****.

Ответчики Исаева И.Е., Лежнева З.Е., Малыхин В.П. в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д.46,47,48,49).

Представитель ответчика- администрация Лопатинского в судебное заседание не явился. Имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, в исковые требования признают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д.75).

Заслушав представителя истцов и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанное признание представлено ответчиками в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайянова Абдул-Бари Нафтуловича и Неудахиной Эльвиры Евгеньевны - удовлетворить.

Признать за Дайяновым Абдул-Бари Нафтуловичем (***), зарегистрированного по адресу: ****, право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, инвентарный № ***,, расположенного по адресу: ****.

Признать за Неудахиной Эльвирой Евгеньевной (***), зарегистрированной по адресу: ****, право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 32,5 кв.м, инвентарный № ****, расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.