Малыхина Вера Андреевна

Дело № 2-230/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000336-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре судебного заседания Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу Малыхиной Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Малыхиной В.А.

Истец мотивирует свои требования тем, что 28.11.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Малыхиной В.А. был заключен договор о предоставлении кредита --, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 54185,63 рубля сроком на 36 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61378,19 руб., из них: сумма основного долга 53056,39 руб., сумма процентов 4339,7 руб., сумма гос. пошлины 1981,95 руб., сумма штрафов 2000,15 руб.

25.06.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № 2/2020-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в разм...

...ере 61378,19 руб.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Малыхина Вера Андреевна умерла.

Истец простит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрении дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные заявителем документы, судья считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данному суде, выяснилось что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что договор кредитования -- от 28 ноября 2018 года был заключен между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Малыхиной В.А. в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Малыхина В.А. жива, в соответствии с информацией отделения ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области в отношении Малыхиной В.А. записи акта о смерти отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат рассмотрению районным судом.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, цена которого не превышает 50 000 рублей, местом жительства ответчика указано с. Новокиевский Увал, Мазановского района, Амурской области, дело должно быть передано мировому судье Амурской области по Мазановскому районному судебному участку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-230/2024 по иску ОО ПКО «ЭОС» к Малыхиной Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности мировому судье Амурской области по Мазановскому районному судебному участку.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мазановского районного суда А.А. Потапов