Куражов Иван Рафаилович

Дело № 2а-390/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000516-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Крылова К.А.,

административного ответчика Куражова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Куражову И.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Куражову И.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), M» на основании водительского удостоверения от 26 февраля 2021 года №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Куражов И.Р. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Проверкой установлено, что Куражов И.Р. состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в связи с заболеванием код МКБ-10 F10.2 (согласно «международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), кодом F10.2 предусмотрена болезнь: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя). Сведениями о ремиссии Куражова И.Р. БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не обладает. Управление автотранспортными средствами административным ответчиком, страдающим вышеуказанн...

...ым заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит прекратить действие права Куражова И.Р. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, обязать Куражова И.Р. сдать в ОГИБДД водительское удостоверение.

Представитель административного истца помощник межрайонного прокурора Крылов К.А. в судебном заседании требования требование о прекращении права управления Куражовым И.Р. транспортным средством поддержал, от требований об обязании ответчика сдать водительское удостоверение отказался в связи с тем, что ответчик сдал удостоверение в ОГИБДД 11.12.2023 года.

Административный ответчик Куражов И.Р. судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что был привлечен к административной ответственности мировым судьей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортным средством на 1.5 года, водительские права сдал в ОГИБДД в декабре 2023 года. В настоящее время состоит на учете у врача-нарколога, каждый месяц ходит к нему на прием, для снятия с учета необходимо наблюдаться у врача в течение трех лет.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ № 196) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 вышеуказанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ч. 1); реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч. 2); участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с нимнормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожногодвижения (ч. 4).

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ № 196 право на управление транспортнымисредствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

На основании ч. 1 ст. 26 ФЗ № 196 к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В силу статьи 5 названного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из ст. 23 ФЗ № 196 медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1. ФЗ № 196 медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 ФЗ № 196).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее - Постановление Правительства РФ № 1604) утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В соответствии с частью II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1604, к таким противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код МКБ-10 F10 - F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Психоактивные вещества (ПАВ) - химические и фармакологические средства, влияющие на физическое и психическое состояние, вызывающие болезненное пристрастие. К ним относятся наркотические средства (наркотики), транквилизаторы, алкоголь, никотин и другие средства.

Частью 1 статьи 28 ФЗ № 196 установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Куражов И.Р., № года рождения, имеет водительское удостоверение от 26 февраля 2021 года №, выданное ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», сроком на 10 лет на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М».

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 24 марта 2025 года Куражов И.Р. под диспансерным наблюдением не находится, находится на стационарном лечении с 26 января 2021 года по 16 февраля 2021 года с диагнозом «абстинентное состояние с делирием, вызванное употреблением алкоголя».

В соответствии со справками БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» от 24 марта 2025 года Куражов И.Р. с 26 января 2021 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Согласно письменных пояснений врача-нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», Куражов И.Р. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, F10.2», что является противопоказанием для управления транспортным средством.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного ответчика диагноза «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, стойкой ремиссии у административного ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куражову И.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Прекращение названного права административного ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика Куражова И.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3000 рублей 00 копеек.

Производство по административному делу в части требований об обязании ответчика сдать в ОГИБДД водительское удостоверение прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Куражов И.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Куражов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Куражов И.Р. (паспорт № №) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Дело № 2а-390/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000516-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Крылова К.А.,

административного ответчика Куражова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Куражову И.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Куражову И.Р. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), M» на основании водительского удостоверения от 26 февраля 2021 года №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком до 26 февраля 2031 года, при этом Куражов И.Р. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Проверкой установлено, что Куражов И.Р. состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в связи с заболеванием код МКБ-10 F10.2 (согласно «международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), кодом F10.2 предусмотрена болезнь: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя). Сведениями о ремиссии Куражова И.Р. БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не обладает. Управление автотранспортными средствами административным ответчиком, страдающим вышеуказанным забо...

...леванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит прекратить действие права Куражова И.Р. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, обязать Куражова И.Р. сдать в ОГИБДД водительское удостоверение.

Представитель административного истца помощник межрайонного прокурора Крылов К.А. в судебном заседании требования требование о прекращении права управления Куражовым И.Р. транспортным средством поддержал, от требований об обязании ответчика сдать водительское удостоверение отказался в связи с тем, что ответчик сдал удостоверение в ОГИБДД 11.12.2023 года.

Административный ответчик Куражов И.Р. судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что был привлечен к административной ответственности мировым судьей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортным средством на 1.5 года, водительские права сдал в ОГИБДД в декабре 2023 года. В настоящее время состоит на учете у врача-нарколога, каждый месяц ходит к нему на прием, для снятия с учета необходимо наблюдаться у врача в течение трех лет.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает принять отказ административного истца от исковых требований об обязании ответчика сдать водительское удостоверение, поскольку Куражовым И.Р. удостоверение сдано в ОГИБДД 11 декабря 2023 года; отказ истца от иска выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сокольского межрайонного прокурора от исковых требований к Куражов И.Р. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и № от 26 февраля 2021 года с разрешенной категорией «В, В1(AS), М» в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Производство по административному делу 2а-390/2025 в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное определение изготовлено 31 марта 2025 года

Дело № 2-1902, 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истицы Куражовой Н.Р. Кириковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куражовой Н.Р. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Куражова Н.Р. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № находящиеся по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4 После его смерти остался дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Истица является наследником по закону первой очереди. Кроме Куражовой Н.Р. наследниками также являются мама истицы ФИО8, брат истицы ФИО9, которые от наследства отказались. Истица приняла наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу ФИО10 Завещания ФИО4 не оставлял. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследство, поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок фамилия истца записана «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

Истица Куражова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Кирикова А.А. заявленные требования поддержал...

...а по изложенным в иске доводам.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своего представителя в суд не направил, о слушании дела судом надлежаще извещался, в суд представил отзыв, согласно которому решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве указал, что в реестре федерального имущества указанный в исковом заявлении объекты недвижимости не числятся.

Третье лицо Управление ФИО16 в судебное заседание своего представителя не направило, судом о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело без участия своего представителя, дополнительно сообщают, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. По сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> числится ФИО2.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание своего представителя не направил, судом о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, представила сообщение, в котором отмечает, что возражений по иску не имеет.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, отзыва не представили, об отложении дела не просили.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Куражова Н.Р. приходится дочерью ФИО4, что установлено решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Куражова Н.Р. приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу ФИО10

Истица является единственной наследницей умершего отца, поскольку согласно заявлениям нотариусу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО8 и брат истицы ФИО6 отказались от своей доли на наследство, причитающееся им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Вместе с тем, в настоящее время у истицы имеются препятствия для оформления наследства после ФИО4, поскольку в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и государственном акте на право собственности на землю № фамилия отца истицы указана неверно «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В уведомлениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

С учётом мнения ответчика, отсутствия возражений с его стороны, суд считает возможным исковые требования Куражовой Н.Р. удовлетворить, поскольку признание права собственности является единственным для истицы способом защиты ее прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ истице была уменьшена госпошлина при подаче иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности до <данные изъяты> и отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу. Суд считает взыскать с истицы за рассмотрение дела госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куражовой Н.Р. удовлетворить.

Признать за Куражовой Н.Р. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куражовой Н.Р. госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2013 года.

Судья Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2014 года.