Малышев Артемий Игоревич

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2015 года

г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Юминова ФИО1 и Малышева ФИО2

защитников подсудимых – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Юминова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Малышева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юминов ФИО1. и Малышев ФИО2. обвиняются в том, что будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.18 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на тайное хищение имущества ФИО3 общей стоимостью 4187 рублей из принадлежащего последнему автомобиля, припаркованного возле <адрес>.

Органом предварительного следствия действия каждого из подсудимых Юминова ФИО1 и Малышева ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершени...

...е тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания, на стадии разрешения ходатайств потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юминова ФИО1 и Малышева ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, данное заявление им сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Причиненный преступлением вред подсудимые загладили полностью, претензий к ним не имеет, привлекать Юминова ФИО1. и Малышева ФИО2. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Юминов ФИО1 и Малышев ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. Причиной и обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемого преступления, считают состояние алкогольного опьянения, в котором находились в момент хищения имущества ФИО3

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО6 и ФИО7 поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело в отношении Юминова ФИО1. и Малышева ФИО2 в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Юминова ФИО1 и Малышева ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Юминов ФИО1 и Малышев ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Органом предварительного следствия Юминов ФИО1. и Малышев ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая данные о личности Юминова ФИО1 и Малышева ФИО2., суд учитывает, что они ранее не судимы, учатся в высших учебных заведениях, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признали и раскаялись, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, обратились с явкой с повинной, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В материалах уголовного дела содержится достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности предъявленного обвинения Юминову ФИО1 и Малышеву ФИО2 с которым они согласились.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО3 и подсудимыми Юминовым ФИО1 и Малышевым ФИО2 достигнуто примирение. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ подсудимым Юминову ФИО1 и Малышеву ФИО2. разъяснены основания прекращения уголовного дела, а так же право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела связи с примирением подсудимых с потерпевшим, в суд не представлено и судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юминова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Малышева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Юминову ФИО1 и Малышеву ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: окурок, микроволокно, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; куртку, панель от магнитолы, наушники, солнцезащитные очки, приписное удостоверение, читательский билет – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров