Малышев Вдадислав Федорович

88-3064/2025 (2-2920/2024)

14MS0054-01-2024-003761-65

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2025 г. г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бузьской Е.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Малышевой Ольги Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2024 г. и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Малышевой Ольги Павловны к Управлению газораспределительных сетей акционерного общества «Сахатранснефтегаз» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Малышева О.П. обратилась в суд к АО «Сахатранснефтегаз» с иском о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что Малышева О.П., являясь собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключила с ответчиком публичный Договор №975 от 12 ноября 2010 г. «на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования физических лиц». Ответчик, ссылаясь на Договор, а также Акты выполненных работ на ТО ВДГО, выставил к оплате следующие суммы: AAA №22332 от 4 декабря 2015 г. – 9 660 рублей, AAA №00000 от 18 апреля 2019 г. – 8 310 рублей, AAA №14696 от 11 марта 2021 г. – 8 268 рублей, АА№ 61506 от 11 апреля 2023 г. – 9 982 рублей, всего 36 220 рублей. Малышева О.П. отказалась оплачивать эти суммы в связи с тем, что они высокие, несоразмерны реально оказанной услуге, в том числе, за счет фактически невыполненных работ. Акты выполненных работ, использован...

...ные ответчиком в качестве основания для предъявления платы по форме и содержанию, не соответствуют требованиям действующего законодательства. При оказании услуги по ТО 18 апреля 2019 г. работники УГРС вывели из строя оборудование газового котла. При этом, ответчик аварию не расследовал, ущерб не возместил. Истица вынуждена была купить новые материалы, понести расходы на ремонт в размере 6 450 рублей.

Просила суд признать акты выполненных работ недействительными, признать неосновательным, незаконным начисления платы в размере 36 220 рублей, обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 33 220 рублей, а также отразить это в учетной документации и информационной системе, взыскать с ответчика в пользу Малышевой О.П. реальные убытки в размере 6 450 рублей, плату за доверенность в размере 3 500 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 300 000 рублей, наложить штраф на ответчика за отписки на обращения истца, а также неопределенного круга лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Малышева О.П. просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить как принятые, по мнению заявителя, с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Малышева О.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем по договору № 01-975 от 12 ноября 2010 г. на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования физических лиц.

Из договора следует, что АО «Сахатранснефтегаз» приняло на себя обязательства по выполнению работ аварийно-диспетчерского обеспечения, технического обслуживания наружного газопровода и внутридомового газового оборудования Малышевой О.П., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с актами выполненных работ на ТО ВДГО, АО «Сахатранснефтегаз» выставило истцу к оплате следующие суммы: AAA №22332 от 4 декабря 2015 г. – 9 660 рублей, AAA №00000 от 18 апреля 2019 г. – 8 310 рублей, AAA №14696 от 11 марта 2021 г. – 8 268 рублей, АА№ 61506 от 11 апреля 2023 г. – 9 982 рублей, всего 36 220 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Малышева О.П. указала на несоразмерность начислений реально оказанной услуге, а также на несоответствие актов выполненных работ требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая Малышевой О.П. в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, исходил из того, что ответчик обязательства в рамках договора № 975 от 12 ноября 2010 г. на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования физических лиц в спорный период исполнил, акт выполненных работ АА № 61506 от 11 апреля 2023 г. представителем потребителя подписан без замечаний, при этом оспариваемый акт содержит предусмотренную требованиями действующего законодательства, информацию.

Кроме того, мировой судья по заявлению ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности по требованиям, связанными с актами сдачи-приемки выполненных работ от 4 декабря 2015 г., 18 апреля 2019 г., 11 марта 2021 г., а также по требованию о возмещении материального ущерба в размере 6 450 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что доказательств, позволяющих признать незаконным начисление платы за техническое обслуживание в указанном размере, истцом не представлено.

Изложенные выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее – Правила) безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

В соответствии с пунктом 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Перечень работ, выполняемых по указанным договорам, должен предусматривать техническое обслуживание и ремонт (применительно к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме) всего газового оборудования заказчика и не может быть менее минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме согласно приложению.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома (домовладения) со специализированной организацией.

Пунктом 37 Правил установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) заключаются в письменной форме по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, на срок не менее 3 лет и вступают в силу со дня их подписания последней из подписывающих сторон соответствующего договора, если иной срок вступления в силу не указан в договоре.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 39 Правил в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договоре о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договоре о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) указывается, в том числе, перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования или по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), предусмотренный приложением к настоящим Правилам, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения (оказания) отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пункта 40 Правил размер платы за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также за не указанные в минимальном перечне услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренном приложением к настоящим Правилам, услуги (работы) по установке, замене или ремонту внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме определяется в соответствии с договором на оказание (выполнение) указанных услуг (работ).

Размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается исполнителем в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию: дата, время и место составления акта; наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица); реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг); перечень выполненных работ (оказанных услуг); дата и время выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с пунктом 1 Приказа Минстроя России от 29 мая 2023 г. № 387/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме» размер платы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО) в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в жилом доме (домовладении) (далее - жилой дом) рассчитывается специализированной организацией, определенной абзацем четырнадцатым пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее соответственно - исполнитель, Правила № 410), на срок не менее установленного Правилами №410, исходя из стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию ВКГО в многоквартирном доме, а также ВДГО в жилом доме, определяющих стоимость технического обслуживания единицы ВКГО в многоквартирном доме и единицы ВДГО в жилом доме (единицы измерения объема оказания данных услуг), размер которых устанавливается в соответствии с настоящими Методическими указаниями.

Вопреки доводам жалобы, о том, что ответчиком услуги по договору не оказывались, суд обоснованно признал, что актом проверки газифицированного объекта и сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) ВДГО АА № 61506 от 12 апреля 2023 г. (л.д. 83) подтверждается проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО АО «Сахатранснефтегаз».

Судом установлено, что 12 апреля 2023 г. произведена проверка газифицированного объекта по адресу: <адрес>, при которой произведено техническое обслуживание ВДГО по договору № 975 от 12 ноября 2010 г., а именно: проверка на соответствие нормативным требованиям газопроводов и газоиспользующего оборудования, проверка наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию, проверка состояния окраски и креплений газопровода, целостность футляра, проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования, проверка работоспособности кранов на газопроводе, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, очистка горелок от загрязнений, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования, проверка герметичности (опрессовка) бытового газоиспользующего оборудования, инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Согласно акту АА № 61506 от 12 апреля 2023 г. по выполненным работам абонент претензий не имеет, техническое обслуживание ВДГО проведено в полном объеме. Акт подписан представителем абонента ФИО4 (супруг), что обосновано учтено судами о надлежащем исполнении АО «Сахатранснефтегаз» своих обязательств в рамках договора № 975 от 12 ноября 2010 г. в спорный период, указанный акт со стороны абонента подписан без замечаний относительно исполнения работ по ТО ВДГО.

При разрешении спора, нормы материального права применены судами нижестоящих инстанций правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Оснований к отмене обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда первой инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с оценкой судом доказательств и установленных обстоятельств дела, к субъективному толкованию норм материального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2024 г. и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малышевой Ольги Павловны – без удовлетворения.

Судья Е.В. Бузьская