Юзбеков Шагидин Айдунбекович

Дело №

УИД 05RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания – Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Алиева Б.Б.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Юзбекова Ш.А., и его защитника-адвоката Магомедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Юзбекова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, не судимого, работающего кладчиком на строительном объекте, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юзбеков Ш.А. совершил преступление против личности, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Юзбеков Ш.А., находясь в помещении строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «д», действуя умышленно в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, переросшей в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественноопасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, изготовленный промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к категории холодного оружия, держа в правой руке, нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, при...

Показать ещё

...чинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ранения в область грудной клетки, в результате чего последний получил колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием крови в плевральной полости слева, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Юзбеков Ш. А. своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Юзбеков Ш.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в помещении строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «Д», где распивал спиртные напитки, водку и пиво, вместе со своими коллегами по объекту, а именно М. и их знакомым по имени Алимагомед. Потом Алимагомед и М. решили поехать в кафе и уехали, а он остался. Через некоторое время Алимагомед и М. вернулись в нетрезвом состоянии и продолжили пить пиво. Спустя время к нему подошел М. и стал с ним ругаться, оскорблять и бить кулаками по лицу. Тогда он взял небольшой кухонный нож, и из-за обиды, что не может с ним справиться, нанес М. ножом один удар. Потом он вместе с Алимагомедом стали пытаться оказать М. первую медицинскую помощь и он сказал Алимагомеду, чтоб он вызвал скорую медицинскую помощь, а сам закрывал рану полотенцем. По приезду кареты скорой помощи врачи забрали М. в больницу. Потом подъехали сотрудники полиции, которым он все рассказал, сознался в содеянном.

Вина подсудимого Юзбекова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работал кладчиком на строительном объекте в <адрес>, где он познакомился с подсудимым Юзбековым Ш.А. с которым он жил в одном помещении. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришел их общий знакомый по имени Алимагомед, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе словесной перепалки с Юзбековым Ш.А. инициатором которой был подсудимый, он стал бить его кулаками по лицу. Затем он почувствовал боль в области грудной клетки с левой стороны, ему стало плохо, и он упал. Вскоре приехала скорая помощь, врачи которой забрали его в больницу, где ему сделали операцию. Претензий материального и морального характера к Юзбекову Ш.А. в настоящее время он не имеет, так как он его простил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом М. и Юзбековым Ш. в помещении на строительном объекте где они работали, расположенном по адресу: РД, <адрес>, корпус «д» распивали спиртные напитки. Потом он решил с М. поехать в кафе, а Ш. остался. Вернувшись обратно на строительный объект, где между М. и Ш., возник словесный конфликт, который в последующем перерос в драку между ними в которой Ш. не мог справиться с М.. Когда он их разнимал, то увидел в области грудной клетки М. кровь, которая образовалась в результате нанесения Потом они с Ш. начали оказывать М. первую помощь, закрыли рану полотенцем, Ш. стал кричать, чтобы он вызвал скорую помощь и параллельно он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь которая по приезду забрала М. в больниц.

Виновность Юзбекова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение недостроенного дома, расположенный по адресу: <адрес> корпус «д». В ходе осмотра обнаружен и изъят нож;

- протоколом осмотра предметов, а именно ножа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого нож, осмотрен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1, 1985 г.р., имело место: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с наличием крови в плевральной полости слева. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 15,02.2023, согласно которого нож, представленный на исследование, изъятый по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности подтверждают предъявленное обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевший не отрицали, что они ранее были знакомы, а в тот день, между ними возник конфликт, в результате того, что Потерпевший №1 оскорбил Юзбекова Ш.А., в ходе которого потерпевший начал бить кулаками подсудимого, а последний в ответ нанес удар ножом Потерпевший №1

Указанное, в том числе подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего была установлена одна колото-резанная рана левой половины грудной клетки, что согласуется с показаниями, как подсудимого, так и потерпевшего, сообщившими, что удар был один.

Показания потерпевшего об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются, между собой и с материалами уголовного дела.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, которые предупреждены об уголовной ответственности, за дачу ложного заключения, полно, грамотно, не доверять вышеуказанным заключениям у суда нет оснований, они соответствуют УПК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств позволяющих придти к выводу, что действия Юзбекова следует расценивать с учетом положений ст. 37 УК РФ о необходимой обороне, судом установлено не было, поскольку последний показал, что каких-либо действий направленных в ее адрес, жизни и здоровью не угрожал, а конфликт был вызван лишь тем, что подсудимого оскорбили.

Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Юзбекова в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и его действия суд квалифицирует по указанной статье, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для иной правовой оценки действий подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Юзбекова и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует.

Юзбеков Ш.А. совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Он же, ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям против личности, на учете в РПД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юзбекова Ш.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, в том числе добровольно указав о месте, где находился нож, которым нанесла телесные повреждения потерпевшему.

К числу смягчающих обстоятельств на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку как установлено судом, сражу же, после причинения телесных повреждений потерпевшему, Юзбекову стал оказывать ему необходимую медицинскую помощь. Это согласуется с показаниями свидетеля, сообщившего об оказании Юзбековым первой медицинской помощи потерпевшему.

Принятие Юзбековым мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, поскольку Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что между ними достигнуто примирение, в последующем ему оказана необходимая помощь, подсудимый извинился перед ним и каких-либо претензий к последнему он не имеет, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Юзбековым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, возраст, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Юзбекова обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Юзбековым Ш.А. отнесено уголовным законом к преступлениям против личности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Юзбекова, принимая во внимание характер общественной опасности преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности), степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства данного дела, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствует о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юзбекова, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юзбекова, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в полной мере будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности Юзбекова, мера пресечения – заключение под стражу подлежит отмене, освободив последнего в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Юзбекова Ш. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юзбекову Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Юзбекова Ш.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Юзбекова Ш.А. возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства или пребывания условно осужденного Юзбекова Ш.А.

Меру пресечения в отношении Юзбекова Ш.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Шуаев

приговор отпечатан в совещательной комнате

Свернуть