Малышева Клавдия Витальевна

Судья Пучкова С.В. Дело № 33-11317/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Титовой О.Г., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нефёдовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июля 2015 года апелляционную жалобу представителя Малышевой Клавдии Витальевны по доверенности – Полозовой С.Ю., на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2015 года по гражданскому делу по иску Малышевой Клавдии Витальевны к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Малышев Александр Сергеевич, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Малышева К.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, 3-е лицо: Малышев Александр Сергеевич, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Указала, что Малышеву С.А. (бывшему супругу истицы) была предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Жилплощадь предоставлена с учетом членов его семьи: супруги Малышевой К.В. (истца) и сына Малышева А.С. (3-е лицо).

Решением Красногорского городского суда МО от 14.12.2010г. бывший супруг истицы Малышев С.А. признан утратившим право пользования указанной выше квартирой.

В установленном порядке занимаемая жилплощадь не была отнесена к служебному жилью. В семье было принято решение приватизировать занимаемую квартиру с учетом достигнутой договор...

Показать ещё

...енности на имя истицы. Малышева К.В. просила суд признать за ней право собственности на занимаемую жилплощадь в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, несмотря на то, что извещался о дате судебного разбирательства.

3-е лицо Малышев А.С. с иском согласился, подтвердил свой отказ от участия в приватизации.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Малышевой К.В. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Малышевой К.В. по доверенности – Полозовой С.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истица представила письменные пояснения к апелляционной жалобе, просила в случае отсутствия дополнительных документов от ответчика, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ч. 3 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

Служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями и дополнениями), государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. (в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 20.07.2004 N 71-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федеральных законов от 08.05.2006 N 66-ФЗ, от 23.07,2008 г. N 160-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 1999 г. N 487 утверждено Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба.

Жилищный договор заключается между Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента РФ (далее - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента РФ, - до окончания военной службы по призыву (п. п. 3. 4 Положения).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Малышеву С.А. (бывшему супругу истицы) была предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>.

Жилплощадь предоставлена с учетом членов его семьи: супруги Малышевой К.В. (истца) и сына Малышева А.С. (3-е лицо).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела жилищным договором.

Решением Красногорского городского суда от 14.12.2010г. бывший супруг истицы Малышев С.А. признан утратившим право пользования указанной выше квартирой.

Судом установлено, что ни истица Малышева К.В., ни 3-е лицо Малышев А.С. не имеют регистрации в спорной квартире, но на их имя открыт финансовый лицевой счет, копия которого представлена в материалах дела.

Судом установлено, что истица имеет намерение приватизировать спорную жилплощадь, согласно достигнутой в семье договоренности, принято решение о приватизации занимаемой жилплощади только на имя истицы, Малышев Л.С. от участия в приватизации отказался.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 92,93 ЖК РФ, пришел к выводу, что занимаемая истицей с сыном квартира не может быть приватизирована, поскольку является служебной и истица не имеет в ней регистрации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, занимаемое истицей, отнесено к государственной собственности, закреплено за Министерством обороны РФ, имеет статус служебного жилого помещения.

При этом, довод истицы об отсутствии в ЕГРП сведений о спорной квартире как о служебном жилье, не может служить основанием для признания спорной квартиры не относящейся к специализированному жилому фонду, поскольку может означать не исполнение надлежащим образом соответствующими структурами системы Минобороны РФ возложенных на них обязанностей.

Истица на момент заключения договора в отношении служебного помещения не имела никаких возражений против предоставления именно служебной жилплощади, знала, что бывшему супругу с учетом членов его семьи (включая и истицу с сыном) предоставляется именно служебная жилплощадь.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, и принимая во внимание, что в силу положений ст.4 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебная жилплощадь не подлежит приватизации гражданами, учитывая также, что истица не имела регистрации в спорной квартире, суд обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорная квартира представлена истцам как служебная и в ином порядке им не предоставлялась.

Факт отсутствия учета квартиры как служебной не влияет на права истцов и не дает основания к удовлетворению требований последних о признании права на приватизацию.

Поскольку ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" содержит запрет на приватизацию служебных жилых помещений, то правовых оснований для удовлетворения требований Малышевой К.В. о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации так же не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

В деле представлен жилищный договор между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 30778 с одной стороны и Малышевым С.А. с другой от 22 июля 2005 года (л. д. 9-11) о гарантии предоставления служебной квартиры Малышеву С.А.

Согласно справке серии АА № 108961 от 05 июля 2007 года Малышев С.А. сдал отдельную однокомнатную квартиры в городе Аланцевское органам Министерства обороны 04.07.2007 года (л. д. 69).

Согласно ответа на запрос судебной коллегии с материалы дела представлен договор краткосрочного найма № 119 от 16 мая 2007 года, заключенный между Нахабинской КЭЧ района Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы и Малышевым С.А. о передаче служебной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> сроком на 1 год, до 16 мая 2008 года без права регистрации по месту проживания. Совместно с Малышевым С.А. в служебное жилое помещение вселяются члены семьи: жена Малышева К.В., и сын – Малышев А.С.

Доказательств того, что истица ранее не принимала участия в приватизации иных жилых помещений, в материалах дела не содержится.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все они, в силу вышеприведенных норм законодательства, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малышевой К.В. по доверенности – Полозовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть