Малюгин Евгений Михайлович
Дело 9а-54/2024 ~ М-231/2024
В отношении Малюгина Е.М. рассматривалось судебное дело № 9а-54/2024 ~ М-231/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюгина Е.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюгиным Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
поступило заявление о возвращении заявления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-90/2024 (2-487/2023;) ~ М-459/2023
В отношении Малюгина Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-90/2024 (2-487/2023;) ~ М-459/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюгина Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюгиным Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7229006622
- ОГРН:
- 1027200799966
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-90/2024
УИД 72RS0026-01-2023-000598-89
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 20 февраля 2024 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2024 по иску Малюгина Е,М. к администрации Ярковского муниципального района о включении в состав наследства земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о включении в состав наследства после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №).
Требования мотивированы тем, что матери истца - М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <данные изъяты>. Сорокинским сельским Советом народных депутатов <адрес>. В свидетельстве, в графе «вид пользования» указан вид права «в постоянное бессрочное пользование». После смерти М.А.Е. наследство фактически принял бра истца – М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство после смерти брата, путем подачи заявления нотариусу. При своей жизни права собственности на земельный участок, ни М.А.В., на М.А.В. не оформили, поэтому в ЕГРН о...
Показать ещё...тсутствуют сведения о правах на земельный участок.
Просит включить в состав наследства после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Альмукова Р.А., Альмуков А.А.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района Блем Л..В., в отзыве указала, что спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не значится, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо - нотариус нотариального округа: <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил.
Третьи лица Альмукова Р.А., Альмуков А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Альмукова В.А. просила дело рассмотреть без её участия, не возражает протиив удовлетворения требований истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении11-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Е. приходилась матерью Малюгина Е,М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 10).
М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На день смерти с М.А.Е. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживал сын М.А.В. (л.д. 11).
М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Сорокинского сельского совета М.А.Е. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, в том числе в бессрочное (постоянное) пользование 0,15 га (л.д. 12).
Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.В. фактически принял наследство М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ Последней на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок. Действующее законодательство не позволяет наследовать земельный участки, предоставленные на праве бессрочного (постоянного) пользования. Малюгину Е.М. предложено обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 23).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 14).
К имуществу М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением обратился наследник М.А.В. Последнему свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 29-38).
К имуществу М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением обратился наследник Малюгин Е.М. (л.д. 39-54).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что М.А.В. фактически принял наследство после смерти матери М.А.Е. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его имущество принял брат – истец Малюгин Е.М., что подтверждается материалами дела, но право на земельный участок оформить не может, так как земельный участок принадлежал М.А.Е. на праве собственности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным на основании ст. 1112 ГК РФ включить имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в состав наследства, отрывшегося после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Малюгина Е,М. к администрации Ярковского муниципального района о включении в состав наследства земельного участка о включении в состав наследства земельного участка – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть