Малютина Ирина Янисовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 сентября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Синичук А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., подсудимой Малютиной И.Я., защитника – адвоката Юницкой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Пт, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-456/2017 в отношении

Малютиной И.Я., родившейся в ~~~ не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малютина И.Я. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 20 часов 15 минут Малютина И.Я., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ...., .... муниципальное образование, ...., с Пт, где в ходе распития спиртных напитков, у Малютиной И.Я. на почве личных неприязненных отношений к Пт, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Пт, Малютина И.Я. ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла Пт, стоящему к ней лицом, один удар в область живота, причинив последнему своими преступными действиями повреждения в виде ко...

...лото-резанного ранения передней брюшной стенки (в эпигастрии под мечевидным отростком слева от срединной линии), проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося ранением пряди большого сальника, гемоперитонеумом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Малютина И.Я. в присутствии избранного ею защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Малютина И.Я., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Юницкая О.И. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Соколов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Малютиной И.Я. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Малютиной И.Я. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Малютиной И.Я. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Малютина И.Я. психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» и ОГБУЗ «.... больница» (л.д. 118-123). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в ее психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Малютину И.Я. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Малютиной И.Я. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд, исходя из характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Малютиной И.Я., признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Малютиной И.Я. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшим на поведение подсудимой.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Малютиной И.Я., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой Малютиной И.Я. суд учитывает, что последняя к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Малютина И.Я. в целом характеризуется положительно (л.д.124).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Малютиной И.Я. наказание именно в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Малютиной И.Я. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Малютина И.Я. к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, характеризуется с положительной стороны, учитывая мнение потерпевшего Пт, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Малютина И.Я. должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – медицинскую карту на имя Пт, переданную в ГБУЗ «.... РБ», необходимо оставить по месту хранения; 4 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малютину И.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Малютиной И.Я. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Малютиной И.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Малютину И.Я. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства медицинскую карту на имя Пт, переданную в ГБУЗ «.... РБ» - оставить по месту хранения; 4 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Слепцов