Мамадханов Мамадхан Абдулжалилович

УИД 05RS0031-01-2021-030128-80

2а-5691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17.12.2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р.,

с участием:

представителя административного истца ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала по доверенности Маитханова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала к Мамадханову ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 установлении административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или временного пребывания, без разрешения ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании требований административный истец указал, что гражданин ФИО3 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан за преступление, предусмотренное ч.1 ст.208 УК РФ и приговорен к 6 (шести) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест...

... лишения свободы 23.07.2021г.

Представитель административного истца ФИО6 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 М.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен с административным иском.

<адрес>, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился. Согласно ч.4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания.

В п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ изложено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Из п. 1 ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 М.А. действительно был осужден на основании приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ и приговорен к 6 (шести) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.ДД.ММ.ГГГГ он освободился в связи с окончанием срока осуждения. 23.07.2021г. истек срок отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО3 М.А. проживает по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3 М.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд находит необходимым установить над ФИО1 административный надзор, и установить в отношении него ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или временного пребывания, без разрешения ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.М. Магомедова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., подсудимого Мамадханов М.А., адвоката КА «Кавказ» ФИО11 представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хаирове М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамадханов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208 УК РФ,

Установил:

ФИО2 М.А., совершил финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действующего на территории г. Хасавюрта Республики Дагестан, при следующих обстоятельствах.

С начала августа 2011 года на территории г. Хасавюрта Республики Дагестан действует, созданное и руководимое ФИО8, вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, участниками которого являлись ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие.

После уничтожения ФИО8 руководство данным незаконным вооруженным формированием осуществлял ФИО7

Незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, сплоченностью и устойчивостью, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской и...

...деологии, а также отношениях дружбы и давнего знакомства.

Для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования привлекались лица, разделяющие их идеологию, которые предоставляли денежные средства для нужд незаконного вооруженного формирования.

В конце мая 2015 года, более точная дата следствием не установлена, возле автозаправочной станции «Тегеран», расположенной на 3 километре автодороги № Р-279 (Хасавюрт-Бабаюрт) на территории <адрес>, ФИО2 М.А. осуществил финансирование незаконного вооруженного формирования, действовавшего на территории г. Хасавюрт, под руководством ФИО7, путем передачи ФИО9, не осведомленному о совершаемом преступлении, для дальнейшей передачи участнику данного незаконного вооруженного формирования ФИО13, денежных средств в размере 1000 рублей, осознавая, что они предназначены для обеспечения деятельности указанного незаконного вооруженного формирования.

Подсудимый ФИО2 М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Измаиловым Г.А. и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследования преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, членов НВФ и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренным заключенным им досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор в особом порядке, то есть проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого Мамадханов М.А. в совершенном им преступлении, помимо собственного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является подтвержденным и обоснованным в полном объеме, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.208 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого. Вместе с тем ФИО2 М.А. раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию и расследованию обстоятельств совершения им преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, членов НВФ, по выполненному им досудебному соглашению о сотрудничестве, ранее не судим, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительству характеризуется положительно.

Эти данные в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и учитывает при определении размера наказания с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамадханов М.А. судом не установлены.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Мамадханов М.А. наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ. Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для назначения ему наказаний с положениями ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом суд исходит из отсутствия оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в порядке установленной части 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения в отношении Мамадханов М.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамадханов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ (редакция ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год

Срок отбытия наказания Мамадханов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, содержание под стражей в отношении Мамадханов М.А. - оставить без изменения.

Обязать осужденного Мамадханов М.А. на время ограничения свободы не менять места жительства, а также ограничить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, куда являться на регистрацию в месяц один раз.

Вещественные доказательства патроны: 318 шт. калибра 5,4х39 мм, 39 патронов калибра 7,62х39 мм, 18 боевых патронов калибра 9х18 мм, и граната белого дыма, РДГ-2Б, оставляем выделенном материале, который находится в производстве следователя СУ СК РФ по РД.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Корголоев А.М.