Мамадиев Бекзод Рахматуллаевич

<...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГг.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Беловой Н.В.,

защитника–адвоката Столярика Я.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ

подсудимого М.Б,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

М.Б, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.Б совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа М.Б, находясь на крыльце подъезда № <адрес> Московской области, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, в составе которого содержится хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбокилат (синоним РВ-22-F), являющимся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбокилат (синоним РВ-22), массой <...> гр., является крупным размером. Данное наркотическое средство М.Б незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 50 минут того же дня...

..., когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия М.Б по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его бабушки (л.д.<...>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном осмотре у М.Б признаков наркологического заболевания не выявлено, признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, по месту регистрации характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, в целях исполнения приговора, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает за исключительные и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и не применять дополнительные наказания.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет оснований.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская