Мамаджанов Аюбджон Атоевич

...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом, выездном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 Музаффаровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61763 рубля 68 копеек, судебных расходов в размере 2 053 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 Музаффаровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 763 рубля 68 копеек, судебных расходов в размере 2 053 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 65 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. ДД.ММ.ГГ...

...ГГ заемщик ФИО4 умерла, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что принял наследство после смерти супруги, с размером кредитной задолженности согласен, но оплатить в настоящее время ничем, т.к. он не работает. Пенсию по старости он не получает, из-за перенесенного заболевания инсульта оформляет пенсию по инвалидности.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей, (л.д.107-108).

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк ежемесячно формирует н направляет Клиенту Счет-выписку, О числе месяца, в которое формируете» Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируете» в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В сформированном Счета-выписке Банк отражает, нее операции совершенные по Кредитной карте, комиссии/ платы/ штрафы, начисленные проценты по Кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер Задолженности по Договору, Лимит Задолженности, а также Сумму и Дату Минимального платежа. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности. Счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете на адрес электронной почты. При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону дня получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-Выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору,

Общими условиями предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж к размере и срок, указанные к Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпушенные в рамках Договора. Для возобновления операций но Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиент как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежи, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами. (п.5.6).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный о Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.7.4), (л.д.19-21).

Таким образом, заемщиком приняты на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, (л.д.48, 51 оборот).

На момент смерти, обязательства ФИО4 по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61763 рубля 68 копеек, из них сумма основного долга – 59605 рублей 30 копеек, проценты – 2157 рублей 01 копейка, иные платы и штрафы – 01 рубль 37 копеек, что следует из заключительного счета, (л.д.27).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ЯНАО было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО4 обратился супруг умершей – ФИО1. На основании личного заявления дети умершей ФИО4 – сын ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО10 отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершей их матери в пользу её супруга ФИО1.

В состав наследственного имущества ФИО4 вошло право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО4 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику составляет 488069 рублей 27 копеек (кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> 1/2 доля от указанной кадастровой стоимости наследодателя супруга составляет 244034,63 рубля (488069,27 : 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, но в пределах перешедшей стоимости доли в наследственном имуществе ФИО4, что составляет 244034 рублей 63 копейки.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения оставшейся кредитной задолженности, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2053 рубля, поскольку являются обоснованными и подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5).

В редакции, действующей на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 2053 рублей, истцом оплачено государственная пошлина в размере 4000 рублей, следовательно, 1947 рублей (4000 – 2053) подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61763 рубля 68 копеек, судебных расходов в размере 2 053 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...

21 декабря 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.З. к М.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с М.А. долга в сумме .... и судебных расходов, указал, что ответчик взял у него в долг .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования до ...., пояснил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ занимал ответчику частями деньги, всего на общую сумму ..... Поскольку заем ответчик не возвращал, истец попросил его написать долговую расписку, в которой долг был указан с учетом процентов в сумме ..... В настоящее время истец просит взыскать только основной долг и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ занимал у В.З. ...., потом отдал ему ...., из которых .... - проценты. После этого занял ..... В ДД.ММ.ГГГГ В.З. потребовал от него расписку на ..... При написании расписки ответчику угрожали незнакомые лица, которые были со стороны В.З.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (...

...сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.З. передал М.А. в долг .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ ..... Из объяснений истца следует, что фактически он занимал ответчику ....

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены им от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик оспаривает договор займа, утверждая, что фактически получил от истца ...., которые вернул в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение возражений ответчика, как указано выше, истцом представлено письменное доказательство в виде расписки. Долговая расписка составлена и подписана ответчиком.

М.А. утверждает, что написал расписку не добровольно, на него было оказано насилие, и высказывались угрозы.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, являются доказательствами по делу. Однако, они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в .... часа .... минут, находясь у <адрес>, причинило М.А. телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, вина В.З., или какого-либо другого лица, в применении насилия в отношении М.А., не установлена. Нет доказательств, подтверждающих, что именно в результате этого насилия была составлена долговая расписка. Более того, из объяснений сторон и текста расписки следует, что она составлена ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как следственными органами установлен факт причинения М.А. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объяснения М.А. наряду с представленными истцом письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они не могут опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылается истец.

При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства безденежности договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд разъясняет, что вступившее в законную силу решение, определение, постановление суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным ст.392 ГПК РФ. К числу таких оснований относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с М.А. основного долга в сумме .....

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А. в пользу В.З. долг по договору займа в сумме .... и судебные расходы в сумме ...., всего .....

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Строкова Т.А.

Секретарь суда: