Мамаева Оксана Амировна

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мамаевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012г. и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Открытое акционерное общество «ФИО9» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а так же расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 (далее - «Заемщик») и ОАО «ФИО10» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет ...

...№ после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата> г.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.-3.2. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от <дата> и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> года, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО11» не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамаева О.А. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебным извещением, разъяснением прав и исковым заявлением, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу.

Согласно справке ОАСР УФМС России по КБР в <адрес> Мамаева О.А. зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО5, в интересах ответчика Мамаевой О.А., так как ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Мамаевой О.А. – адвокат ФИО5, просил отказать в иске.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании сообщил, что он проживает по адресу: КБР, <адрес>. Ответчик Мамаева О.А. была их снохой, и была прописана по вышеуказанному адресу. Однако она уехала в неизвестном ему направлении, и не вернулась. Выезд ответчика Мамаевой О.А. не является временным, так как при выезде последняя забрала все свои вещи и документы. Где она находиться в данное время ФИО6 не известно.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> года, следует, что между Банком и Мамаевой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата> года.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Мамаева О.А. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> ответчик Мамаева О.А. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата> и списка внутренних почтовых отправлений следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Мамаевой О.А. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО12» в лице филиала - Кабардино-Балкарского отделения № к Мамаевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.

Взыскать досрочно с Мамаевой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО13» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Мамаевой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО14» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мамаевой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от <адрес>. и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Открытое акционерное общество «ФИО9» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Мамаевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а так же расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между Мамаевой О.А. (далее - «Заемщик») и ОАО «ФИО10» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана по заявлению заемщика единовременно путем з...

...ачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата> г.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.-3.2. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от <дата> и историей операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> года, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО11» не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамаева О.А. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебным извещением, разъяснением прав и исковым заявлением, направленные ей по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу.

Согласно справке ОАСР УФМС России по КБР в <адрес> Мамаева О.А. зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО5, в интересах ответчика Мамаевой О.А., так как ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Мамаевой О.А. – адвокат ФИО5, просил отказать в иске.

Свидетель Мамаев Э.М. в судебном заседании сообщил, что он проживает по адресу: КБР, <адрес>. Ответчик Мамаева О.А. была их снохой, и была прописана по вышеуказанному адресу. Однако она уехала в неизвестном ему направлении, и не вернулась. Выезд ответчика Мамаевой О.А. не является временным, так как при выезде последняя забрала все свои вещи и документы. Где она находиться в данное время Мамаеву Э.М. не известно.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> года, следует, что между Банком и Мамаевой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата> года.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Мамаева О.А. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> ответчик Мамаева О.А. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата> и списка внутренних почтовых отправлений следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Мамаевой О.А. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО12» в лице филиала - Кабардино-Балкарского отделения № к Мамаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.

Взыскать досрочно с Мамаевой О.А в пользу Открытого акционерного общества «ФИО13» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Мамаевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО14» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева

Дело №

Решение вступило в законную силу

«___»_________________2014 года

СУДЬЯ____________М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием: истца Мамаева ФИО12,

представителя ответчика Мамаевой ФИО13 – Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева ФИО14 к Мамаевой ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Мамаев М.Х. обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Мамаевой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: КБР, <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что Мамаеву М.Х. на праве собственности принадлежит домовладение в <адрес>. Сын истца – ФИО6 состоял в зарегистрирован браке с Мамаевой О.А., однако брак расторгнут с <дата> года. Мамаева О.А. зарегистрирована в домовладении истца по вышеуказанному адресу, однако более двух лет не проживает в данном домовладении, не несет расходов по его содержанию, не производит оплату коммунальных услуг.

Каких-либо договорных обязательств о порядке проживания и пользования жилым домом между истцом и ответчиком не существует.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, вследствие чего Мамаев М.Х. просит признать утратившими право пользования жилым помещением ...

...и снять с регистрационного учета ответчика, по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании истец Мамаев М.Х. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мамаева О.А. в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с судебным извещением, разъяснением прав и исковым заявлением, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно справке ОАСР УФМС России по КБР в <адрес> Мамаева О.А. зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Небежева И.Х., в интересах ответчика Мамаевой О.А., так как ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Мамаевой О.А. – адвокат Небежев И.Х., просил отказать в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представил следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из копии паспорта серии № № выданного Терским РОВД КБР <дата> года, следует, что Мамаев М.Х. родился <дата> года. Зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, следует, что собственником домовладения, находящегося по адресу: КБР, <адрес>, является ФИО3

Согласно выписке из пох. книги № стр.<данные изъяты>, лиц.сч. №, в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированы: собственник – ФИО3, сын – ФИО6, дочь – ФИО8, сын – ФИО6, сноха – ФИО2, внук – ФИО9, внучка – ФИО10

Согласно выписке из решения от <дата> года, брак между Мамаевой О.А. и ФИО6 зарегистрированный <дата> отделом ЗАГСа администрации <адрес> КБР, расторгнут.

Из справки № от <дата> года, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по КБР в <адрес>, следует что, по данным <адрес> отделения технической инвентаризации, домовладение по адресу: КБР, <адрес>, принадлежит Мамаеву ФИО16.

Из письма отделения УФМС России по КБР в <адрес> №МС-11/610 от <дата> года, следует, что ФИО3 отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. ФИО2

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 304 ГК РФ Мамаев М.Х., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, соглашения между собственником, а так же договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключили.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамаева М.Х. к Мамаевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета расположенным по адресу: КБР, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамаева ФИО17 к Мамаевой ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мамаеву ФИО19, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Настоящее решение является основанием УФМС России по КБР в <адрес> для снятия с регистрационного учета Мамаеву ФИО20, из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева