Мамалыга Сергей Олегович

Дело № 2-2552/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамалыга О.А., Мамалыга А.О., Мамалыга С.О. к Мамалыга О.А., ООО [ "Н" ] об определении доли на оплату жилищного найма и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Мамалыга О.А., А.О.. С.О. обратились в суд с иском к Мамалыга О.А. об определении доли на оплату жилищного найма и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указали, что Мамалыга О.А. является бывшим членом семьи Мамалыга О.А., являющегося нанимателя квартиры [ Номер ] дома [ Адрес ]. В настоящий момент на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: она, ответчик Мамалыга О.А. и их дети: Мамалыга А.О. и Мамалыга С.О. Обязанность по оплате жилого помещения исполняют истцы. Ответчик плату за жилое помещение не вносит, соглашения об определении расходов на оплату жилого помещения заключать не соглашается.

Просит: определить доли по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: [ Адрес ] в следующих размерах: Мамалыга О.А. к оплате [ ... ] доли, Ммалыга О.А. к оплате [ ... ] доли от общей суммы платежей; производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ].

Определением [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ....

...ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО [ "Н" ].

В судебном заседании Мамалыга О.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истцы Мамалыга А.О. С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].

Ответчик Мамалыга О.А. в судебном заседании исковые требования Мамалыга А.О., О.А., С.О. признал в полном объеме, об их удовлетворении не возражал.

Представитель ответчика ООО [ "Н" ] по доверенности – Кайков И.Г. в судебном заседании исковые требования Мамалыга А.О., О.А., С.О. признал в полном объеме, об их удовлетворении не возражал.

Заслушав позицию участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ - Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру [ Номер ], расположенную в доме [ Адрес ]. Нанимателем квартиры является ответчик Мамалыга О.А. Кроме него на регистрационном учете по указанному адресу состоят: истцы Мамалыга О.А., Мамалыга А.О. и Мамалыга С.О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между истицей Мамалыга О.А. и ответчиком Мамалыга О.А. прекращен.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака [ ... ], копиями свидетельств о рождении [ ... ], выпиской из домовой книги [ ... ], копией лицевого счета [ ... ].

Из пояснений истицы следует, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ней, ее детьми и ответчиком Мамалыга О.А. не достигнуто, во внесудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст.69 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, совместно с ним проживающие, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамалыга О.А., А.О., С.О. о предоставлении им отдельных платежных документов по оплате спорного жилого помещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, суд учитывает объяснения участвующих в деле лиц о сложившихся у истцов и ответчика взаимоотношениях и порядке пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, полагает возможным определить долю истицы Мамалыга О.А. участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли, а долю ответчика Мамалыга О.А. – в размере [ ... ] доли.

Обязанность по произведению расчетов начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из принадлежащих истцам и ответчику долей жилого помещения, суд полагает возможным возложить на эксплуатирующую организацию ООО [ "Н" ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамалыга О.А., Мамалыга А.О., Мамалыга С.О. удовлетворить.

Определить доли по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: [ Адрес ], в следующих размерах: Мамалыга О.А. к оплате [ ... ] доли от общей суммы платежей, Мамалыга О.А. к оплате [ ... ] доли от общей суммы платежей.

Обязать ООО [ "Н" ] производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям и предоставлять Мамалыга О.А. и Мамалыга О.А. отдельные счета по оплате квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], с включением в платежный документы Мамалыга О.А. - Мамалыга А.О. и Мамалыгу С.О..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Есырева Е.В.