Маматказин Малик Гарифович
Дело 2-382/2012 ~ М-266/2012
В отношении Маматказина М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-382/2012 ~ М-266/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ступиным Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматказина М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматказиным М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГД № 2-382/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25.05.2012 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием истца Яровой Т.А., ответчика Маматказина М. Г., его представителя адвоката Кравченко Н.В., помощника прокурор г. Пыть-Яха ХМАО-Югры Войновой Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Т.А. к Маматказину М.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Яровая Т. А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 мкр. <адрес> физически и нравственно пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда транспортного средства под управлением Маматказина М. Г. Приговором Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маматказин М. Г. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за совершение данного преступления.
В ходе судебного заседания, стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Выслушав участников судебного заседания, изучив заявление об утверждении мирового соглашения и материалыгражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мир...
Показать ещё...ового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить заключенное между истцом Яровой Т.А. и ответчиком Маматказиным М.Г. мировое соглашение, по условиям которого Маматказин М.Г. обязуется выплатить Яровой Т.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. до 31.12.2012.
2. Иных претензий материального характера истец к ответчику не имеет.
3. В случае нарушения ответчиком условий выплаты согласно мирового соглашения, истец направляет исполнительный лист для принудительного взыскания.
4. Производство по гражданскому делу по иску Яровой Т.А. к Маматказину М.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, прекратить.
5. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями по тому же предмету и основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд.
Председательствующий судья Р. Н. Ступин
СвернутьДело 2-400/2012 ~ М-282/2012
В отношении Маматказина М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-400/2012 ~ М-282/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ступиным Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматказина М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматказиным М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо