Маматов Болотбек Мамасалиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001816-10 (2-1629/2023) по исковому заявлению Пискуновой Елены Владимировны к Каримовой Чулкан, Маматкеримову Талагату Мейманбаевичу, Ажибаевой Мархам Аззамовне, Маматову Чынгызу Болотбековичу, Маматову Нурисламу Болотбековичу, Маматову Болотбеку Мамасалиевичу, Мухорову Улугбеку Хасановичу, Мамановой Миргул Алтымышовне, Маматовой Мадине Болотбековне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учёте состоят, в том числе и ответчики (знакомые): Каримова Ч., Маматкеримов Т.М., Ажибаева М.А., Маматов Ч.Б., Маматов Н.Б., Маматов Б.М., Мухоров У.Х., Маманова М.А., Маматова М.Б. Ответчики никогда не проживали в спорной квартире. Расходы по содержанию спорной квартиры не несут, попыток вселения в квартиру не производили. Поскольку членом её семьи ответчики не являются, право на их пользования спорной квартиры считает прекращённым. В связи с тем имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учёта по ук...

...азанному адресу.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит: признать право пользования ответчиков: Каримова Ч., Маматкеримов Т.М., Ажибаева М.А., Маматов Ч.Б., Маматов Н.Б., Маматов Б.М., Мухоров У.Х., Маманова М.А., Маматова М.Б. жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекращённым; считать решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Пискунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пискунов А.Г., действующий на основании доверенности, (л.д. 28-31) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Каримова Ч., Маматкеримов Т.М., Ажибаева М.А., Маматов Ч.Б., Маматов Н.Б., Маматов Б.М., Мухоров У.Х., Маманова М.А., Маматова М.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Пискунова Елена Владимировна является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-34).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу состоят, в том числе ответчики (знакомые): Каримова Чулкан, Маматкеримов Талагат Мейманбаевич, Ажибаева Мархам Аззамовна, Маматов Чынгыз Болотбекович, Маматов Нурислам Болотбекович, Маматов Болотбек Мамасалиевич, Мухоров Улугбек Хасанович, Маманова Миргул Алтымышовна, Маматова Мадина Болотбековна (л.д. 35) и сын истца Пискунов Анатолий Геннадьевич (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, родственные связи между сторонами отсутствуют, ответчики в спорной квартире никогда не проживали, попыток вселения не производили. Расходы по оплате жилого помещения ответчики не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут.

Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчиков в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ними права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчиков прекращённым.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведённых выше положений действующего законодательства ответчики Каримова Ч., Маматкеримов Т.М., Ажибаева М.А., Маматов Ч.Б., Маматов Н.Б., Маматов Б.М., Мухоров У.Х., Маманова М.А., Маматова М.Б. подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискуновой Елены Владимировны к Каримовой Чулкан, Маматкеримову Талагату Мейманбаевичу, Ажибаевой Мархам Аззамовне, Маматову Чынгызу Болотбековичу, Маматову Нурисламу Болотбековичу, Маматову Болотбеку Мамасалиевичу, Мухорову Улугбеку Хасановичу, Мамановой Миргул Алтымышовне, Маматовой Мадине Болотбековне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать право пользования Каримовой Чулкан, Маматкеримова Талагата Мейманбаевича, Ажибаевой Мархам Аззамовны, Маматова Чынгыза Болотбековича, Маматова Нурислама Болотбековича, Маматова Болотбека Мамасалиевича, Мухорова Улугбека Хасановича, Мамановой Миргулы Алтымышовны, Маматовой Мадины Болотбековны жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес> – прекратившим.

Решение суда является основанием для снятия Каримовой Чулкан, Маматкеримова Талагата Мейманбаевича, Ажибаевой Мархам Аззамовны, Маматова Чынгыза Болотбековича, Маматова Нурислама Болотбековича, Маматова Болотбека Мамасалиевича, Мухорова Улугбека Хасановича, Мамановой Миргулы Алтымышовны, Маматовой Мадины Болотбековны с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенным по адресу – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.