Маматов Сиддикжон Камалдинович

Дело №5-375/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., рассмотрев административный материал по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маматова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Маматов С.К. находился в здании Терминала 1А ОАО «Международный аэропорт Казань» расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. Указанный гражданин предъявил миграционную карту серии №, на которой имеется оттиск дата-штампа «Озинки 24» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил национальный паспорт АА 2876791 выданный на имя Маматова С.К, в котором на странице 15 имеется оттиск дата-штампа «Озинки 24» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ. Данные оттиски дата-штампов являются поддельными. Исходя из этого Маматов С.К. проживал на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ.

Маматов С.К. в суде вину признал.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом ...

...или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вина Маматова С.К. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания (проживания) в Российской Федерации, подтверждается как его признательными показаниями, так и протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, рапортом, копией паспорта, миграционной карты, данными миграционного учета, письменными объяснениями свидетелей, справкой об исследовании о выявлении признаков подделки дата-штампов.

Действия Маматова С.К. квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения паспорта и миграционной карты, согласно которым Маматова С.К проживал в Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в деле имеется справка об исследовании, согласно которой указанные дата-штампы имеют признаки подделки.

При назначении наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, длительность пребывания на территории Российской Федерации без подтверждающих документов, сведения о выявлении признаков подделки миграционных документов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие на иждивении 2 детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В этой связи суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, считая, что иной вид дополнительного наказания не способен достичь цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Маматова С. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Маматова С. К. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>), куда поместить немедленно.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), р/с №, Отделение – НБ <адрес>, БИК – №, ИНН – №, ОКТМО №, КБК – №, КПП – №, кор.счет №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Т.Гараев

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

15 апреля 2022 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Д.С.Горб,

подсудимого Маматова С. К.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Маматова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в <адрес> Б <адрес> Республики Узбекистан, временно проживавшего в <адрес>А по <адрес>, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маматов С. К., являясь гражданином Республики Узбекистан, в 2017 году – точное время не установлено, прибыл на территорию Российской Федерации, при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения ...

...визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, то есть является иным официальным документом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 7 Приложения к Правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию. Форма миграционной карты утверждена Приложением к Правилам использования миграционной карты к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте». Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным Законом или Международным договором Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм закона, Маматов С. К. в установленном порядке Государственную границу Российской Федерации не пересекал и с целью дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – точное время не установлено, у неустановленного лица в неустановленном месте во дворе дома по <адрес> приобрел за 1000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии 6320 № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки-24» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенными его паспортными данными и ложными сведениями о том, что данная миграционная карта была выдана гражданину Республики Узбекистан на имя «Маматов С. К.» при пересечении пункта пограничного контроля «Озинки-24» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, заведомо зная, что он является поддельным, поскольку получен на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении.

Маматов С. К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут находясь в здании Терминала 1 «А» Международного аэропорта «Казань» имени Г.М. Тукая расположенного по адресу: (индекс 420017) <адрес>, Аэропорт, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки-24» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом гражданина Республики Узбекистан на свое имя №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> сотрудникам Казанского ЛУ МВД России на транспорте при проверке законности его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № № на имя «Маматов С. К.» является подложным.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Маматова С. К. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Маматова С. К. суд учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, отсутствие судимости и совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, состояние здоровья членов семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маматова С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства – копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.