Маматов Тилек Мусаевич

Дело № 2-1198/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001511-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца Войтенко А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая копания «Стерх» к Маматов Т.М. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Стерх» обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Маматов Т.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Маматов Т.М., управляя транспортным средством № совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО5, тем самым причинил поломки транспортному средству. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства № № ФИО6 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх», однако, водитель Маматов Т.М. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, пострадавшего в ДТП ФИО5 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которая выплатила ФИО5 по ее заявлению страховую выплату в размере 135 470 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ СК «Стерх» перечислила ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» указанную сумму. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора, но ответа не последовало. Просит взыскать с Мам...

...атов Т.М. сумму произведенной страховой выплаты в размере 135 470 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 рублей.

Представитель истца Войтенко А.В. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маматов Т.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Маматов Т.М., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которому были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства № ФИО6 была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх». Гражданская ответственность собственника транспортного средства, пострадавшего в ДТП ФИО5 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Водитель Маматов Т.М. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненные убытки в застрахованном имуществе – выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвела в пользу ФИО5 страховую выплату в размере 135 470 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Стерх» перечислило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 135 470 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного суду страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство № государственный номер № в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Маматов Т.М., не включен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу, после выплаты потерпевшей ФИО5 суммы страхового возмещения перешло право требования к ответчику возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «СК «Стерх» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 909 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая копания «Стерх» к Маматов Т.М. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Маматов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая копания «Стерх» в порядке регресса 135 470 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 рубля, а всего 139 379 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов