Мамажанов Азизбек Торогелдиевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5024/2025

Дело № 1-529/2024 Судья Чеботарёв Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.,

судей Шумакова Е.В., Жигулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Санжижаповой А.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

адвоката Ламма Г.А. в защиту осужденного Мамажанова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Полосина О.О. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года, которым Мамажанов Азизбек Торогелдиевич, <...> ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении Мамажанова А.Т. в виде заключения под стражей п...

Показать ещё

...остановлено оставить без изменений.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мамажанова А.Т. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выслушав мнения прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ламма Г.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мамажанов А.Т. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Полосин О.О., указывая, что выводы суда о виновности Мамажанова А.Т. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, одновременно отмечает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку суд необоснованно назначал Мамажанову А.Т. окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В обоснование своей позиции отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного просит приговор суда в отношении Мамажанова А.Т. изменить, исключить указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия) к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Мамажанова А.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Так, во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного.

Выводы суда о виновности Мамажанова А.Т. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения, защиты они также не оспариваются.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, и отверг другие доказательства.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Мамажанова А.Т., судебной коллегией не установлено. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав надлежащую оценку в приговоре.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способе их совершения, форме вины, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к нему осужденного и его виновности.

Правильное установление судом фактических обстоятельств уголовного дела позволило суду верно квалифицировать действия Мамажанова А.Т. по каждому из совершенных им преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом в приговоре подробно изложены мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Мамажанова А.Т. всех признаков состава указанных преступлений. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе право на защиту, были соблюдены.

Оснований для изменения приговора в части назначенного в соответствии с требованиями закона Мамажанова А.Т. наказания судебная коллегия не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Мамажанову А.Т. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, обосновано учел состояние здоровья, молодой возраст и личность Мамажанова А.Т., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений по предъявленному обвинению (обеспечившего доступ к содержанию своего мобильного телефона), оказывающего помощь своему отцу-<...>, страдающему <...> заболеванием, а также матери-пенсионерке, положительно характеризующегося своим братом ФИО1, а также по месту обучения, месту рождения и настоятелем мечети, имеющего ряд грамот за спортивные достижения, ранее не судимого.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Мамажанова А.Т., у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамажанова А.Т., судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Мамажанову А.Т. наказания в виде лишения свободы, и без дополнительных видов наказания.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных Мамажановым А.Т. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, имеющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Мамажанова А.Т. более мягкого наказания, в том числе с применением указанных выше норм закона, не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное Мамажанову А.Т. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в силу следующего.

Так, назначая Мамажанову А.Т. наказание по совокупности преступлений, суд ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение в части применения при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо указанной в приговоре ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на вносимое изменение, назначенное наказание смягчению не подлежит, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2024 года в отношении Мамажанова Азизбека Торголдиевича изменить:

- в резолютивной части приговора вместо указания о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, указать о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Полосина О.О. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-529/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Синельник М.С., подсудимого Мамажанова А.Т., защитника-адвоката Лесникова А.В., переводчика Сыргакбековой Р.К., при секретаре Тюменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-529/2024 в отношении:

Мамажанова Азизбека Торогелдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2024 по 08.10.2024, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамажанов А.Т. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятель...

Показать ещё

...ствам, а именно:

Он (Мамажанов А.Т.) в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путем оставления «закладок», по предложению последнего, с целью получения взаимной материальной выгоды, в ходе переписки через сеть «Интернет», вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем производства «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Санкт-Петербурга. Далее он (Мамажанов А.Т.) для осуществления совместных преступных действий приискал и подготовил мобильный телефон «Redmi А1» («Рэдми») с сим-картой сотового оператора «МТС», с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, получения инструкций от неустановленного соучастника о районах г. Санкт-Петербурга, где нужно осуществить «закладки», использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (Мамажановым А.Т.) «закладок» с наркотическим средством, и дальнейшего отправления указанных фотографий с указанием адреса и точного местонахождения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

При этом он (Мамажанов А.Т.) и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает наркотическое средство, оставляет его в скрытом от окружающих месте, сообщает сведения о местонахождении ему (Мамажанову А.Т.) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего он (Мамажанов А.Т.) забирает наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы потребления, в упакованном в свертки виде.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (Мамажанов А.Т.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства вещества, проследовал к <адрес>, где забрал по предоставленным ему (Мамажанову А.Т.) инструкциям наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон расфасованное в свертки, массами: №1-0,25г., №2-0,22г., №3-0,24г., №4-0,34г., №5-0,26г., №6-0,32г., №7-0,31г., №8-0,25г., №9-0,27г., №10-0,25г., №11-0,30г., №12-0,31г., общей массой 3,32г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером.

Однако, довести преступление до конца и сбыть наркотическое средство, являющееся смесью – содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 3,32г., он (Мамажанов А.Т.) и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 04 часа 30 минут 10.02.2024 он (Мамажанов А.Т.) был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Мамажанов А.Т.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут в помещении 5 отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Таким образом, он (Мамажанов А.Т.) и неустановленное следствием лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом лично он (Мамажанов А.Т.) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли, подготовил и приискал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой, получил сведения от неустановленного соучастника о местонахождении наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство и хранил при себе с целью последующего сбыта.

Он же (Мамажанов А.Т.) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (Мамажанов А.Т.) в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) занимается незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путем оставления «закладок», по предложению последнего, с целью получения взаимной материальной выгоды, в ходе переписки через сеть «Интернет», вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем производства «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Санкт-Петербурга. Далее он (Мамажанов А.Т.) для осуществления совместных преступных действий приискал и подготовил мобильный телефон «Redmi А1» («Рэдми») с сим-картой сотового оператора «МТС», с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, получения инструкций от неустановленного соучастника о районах г. Санкт-Петербурга, где нужно осуществить «закладки», использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (Мамажановым А.Т.) «закладок» с наркотическим средством, и дальнейшего отправления указанных фотографий с указанием адреса и точного местонахождения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

При этом он (Мамажанов А.Т.) и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает наркотическое средство, оставляет его в скрытом от окружающих месте, сообщает сведения о местонахождении ему (Мамажанову А.Т.) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего он (Мамажанов А.Т.) забирает наркотическое средство, в расфасованном и упакованном в свертки виде, производит «закладки» наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга в обозначенном ему (Мамажанову А.Т.) соучастником районе, фотографирует на свой мобильный телефон местонахождение «закладки» с наркотическим средством, описывает подробные сведения о местонахождении разложенной им (Мамажановым А.Т.) «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передает указанные сведения неустановленному следствием соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, за что он (Мамажанов А.Т.) после реализации указанных наркотических средств получает за выполнение действий, отведенных ему (Мамажанову А.Т.) согласно достигнутой договоренности, денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (Мамажанов А.Т.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, проследовал к <адрес>, где забрал по предоставленным ему (Мамажанову А.Т.) инструкциям наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, расфасованное в свертки массами: №1-0,47г., №2-0,42г., №3-0,45г., №4-0,96г., №5-0,39г., общей массой 2,69г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений) является крупным размером.

После чего он (Мамажанов А.Т.) не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024, реализуя совместный преступный сговор, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно вышеуказанное наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 2,69г., бесконтактным способом, посредством оставления «закладок» неопределенному кругу лиц разместил по следующим адресам:

- у основания дерева, рядом с тропинкой, расположенной за домом <адрес>, одну закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут;

- у основания кустов, расположенных рядом с домом <адрес>, одну закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,42 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут;

- у основания металлической балки, металлического забора у <адрес>, одну закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство производное N — метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024 в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 10 минут;

- на углу <адрес>, одну закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,96 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут;

- на углу забора у основания металлической балки забора у <адрес>, одну закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство производное N — метилэфедрона -альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,39г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут.

После размещения «закладок», используя мобильный телефон, зафиксировал точное местонахождение закладок, тем самым совместно с неустановленным лицом, выполнил все необходимые действия, направленные на совершение сбыта, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 04 часа 30 минут 10.02.2024 он (Мамажанов А.Т.) был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> у <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам.

При этом лично он (Мамажанов А.Т.) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли, подготовил и приискал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой, получил сведения от неустановленного соучастника о местонахождении наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде, проследовал к местам незаконного сбыта и произвел «закладки» на территории <адрес>, зафиксировал точное местонахождение «закладок», сфотографировав на имеющийся у него при себе мобильный телефон и отправил неустановленному соучастнику сведения о местонахождении закладок с наркотическим средством.

В ходе судебного следствия подсудимый Мамажанов А.Т. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что 09.02.2024 он искал работу в «Телеграмм». Там в группе он написал «ищу себе работу, какую-нибудь подработку». Далее ему написали, что есть высокооплачиваемая работа закладчиком наркотиков, он согласился. После этого ему отправили координаты для того, чтобы забрать там вещество. Затем он забрал это вещество. Всего было 17 свертков. В этот же день он начал работать, примерно 9 февраля 2024 утром в период с 4 часов до 4 часов 30 минут он разложил 5 свертков, а остальные были у него в кармане. Когда он ходил по улице, на машине подъехали сотрудники полиции, попросили показать документы и проверили карман, там были вещества. Его отвезли в 5 отдел полиции, где он добровольно выдал вещества, а также предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, в котором содержались фотографии и координаты закладок, которые он изначально поднял и которые в дальнейшем разложил сам. Фотографии разложенных им закладок он скидывал куратору с помощью «Телеграмм» через сеть «Интернет». Также он добровольно сообщил и показал сотрудникам полиции все места, где разложил наркотики, которые в дальнейшем они изъяли. Ранее наркотические средства он никогда не раскладывал, это был первый раз, денежные средства от куратора за данную работу он не получил.

Дату, время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, вид и массу наркотических средств, изложенные в формуле предъявленного обвинения, показания свидетелей, данные как на предварительном, так и на судебном следствии, исследованные письменные материалы дела, он не оспаривает и их подтверждает.

Вина подсудимого Мамажанова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 около 04 часов 20 минут в ходе патрулирования по адресу: <адрес>, им был замечен Мамажанов А.Т., который при виде патрульной машины сменил направление движения и попытался скрыться. При общении Мамажанов А.Т. заметно нервничал, находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз были расширены, бледные кожные покровы, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя. В результате было принято решение задержать Мамажанова А.Т. и доставить в 5 отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. При задержании использовались специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Мамажанова А.Т., перед началом которого Мамажанов А.Т. заявил, что имеет в правом кармане 11 свертков с наркотическим средством. Затем в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - 12 свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС»; две банковские карты «Сбербанк». Протокол был составлен оперуполномоченным ОКОН ФИО8 Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от Мамажанова А.Т., не поступило (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Мамажанова А.Т. Перед началом досмотра Мамажанову А.Т. и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемому Мамажанову А.Т. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Мамажанов А.Т. заявил, что имеет в правом кармане 11 свертков с наркотическим средством. Затем в ходе досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки 12 свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС»; две банковские карты «Сбербанк». Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от Мамажанова А.Т., не поступило (т. 1 л.д. 142-144);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в 04 часа 30 минут у <адрес> задержан Мамажанов А.Т., который находился в общественном месте в состоянии, схожем с состоянием алкогольного опьянения, а именно: имел несвязную речь, отсутствовал запах алкоголя. 10.02.2024 в 05 часов 10 минут Мамажанов А.Т. был доставлен в дежурную часть 5 отдела полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято из правого кармана куртки 12 свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в 04 часа 30 минут у <адрес> задержан Мамажанов А.Т., который находился в общественном месте в состоянии, схожем с состоянием алкогольного опьянения, а именно: имел несвязную речь, отсутствовал запах алкоголя. 10.02.2024 в 05 часов 10 минут Мамажанов А.Т. был доставлен в дежурную часть 5 отдела полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято из правого кармана куртки 12 свертков в изоленте черного цвета. Согласно проведенному исследованию вещества №№1-5, массой соответственно: №1-0,25г., №2-0,22г., №3-0,24г., №4-0,34г., №5-0,26г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 13);

- рапортом о задержании от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в 17 часов 10 минут в дежурную часть 5 отдела полиции был доставлен Мамажанов А.Т., который 10.02.2024 в 04 часа 30 минут находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, по внешним признакам расширенные зрачки глаз, нервозность, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Использовались спец. средства наручники: одеты в 04 часа 30 минут, сняты в 06 часов 30 минут (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут перед началом личного досмотра Мамажанову А.Т. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Мамажанов А.Т. заявил, что в правом кармане 11 свертков с наркотическим средством. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято, в том числе: в правом кармане куртки - 12 (двенадцать) свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС». Мамажанов А.Т. пояснил, что свертки для работы закладчиком, мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 14-16);

- справкой о результатах исследования <данные изъяты>, согласно которой установлено, что вещества №№1-5 массой соответственно: №1-0,25г; №2-0,22г, №3-0,24г, №4-0,34г, №5-0,26г., являются смесью, содержащей, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 от 07.07.2011 №540). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №№1-5 (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещества №№1-12 массой: №1-0,24г; №2-0,21г; №3-0,23г; №4-0,33г; №5-0,25г; №6-0,32г; №7-0,31г; №8-0,25г; №9-0,27г; №10-0,25г; №11-0,30г; №12-0,31г., изъятые 10.02.2024 у Мамажанова А.Т., являются смесью, содержащей, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г веществ №№1-12 (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится кристаллическое вещество массой 0,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 2) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки вещества (изолента, полимерный пакет); 3) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится кристаллическое вещество массой 0,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 4) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки вещества (изолента, полимерный пакет); 5) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся кристаллические вещества №№1-12 массой: №1- 0,24г; №2- 0,21 г; №3-0,23г; №4-0,33 г; №5-0,25; №6-0,32 г; №7-0,31г; №8-0,25 г; №9-0,27 г; №10-0,25г; №11-0,30 г; №12-0,31г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 6) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки веществ №№6-12 (свертки из изоленты, полимерные пакеты) (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi A1» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», в котором в приложении «Telegram» имеются: 1) чат с контактом «<данные изъяты>», в котором Мамажановым А.Т. отправлены фотографии куратору с указателями мест закладок. 2) Чат с контактом «<данные изъяты>», в котором указан адрес: Альпийский переулок,39 и фотография с указателем места, согласно показаниям Мамажанова А.Т., там был подобран стаканчик из-под кофе со свертком. 3) Чат с контактом «Удаленный аккаунт»: Меф кристалл 1 грам 2700 р. Гашиш 1 грам 1500 рублей + доставка айтган жозига бесплатно. Меф. 1 грам. При просмотре галереи были обнаружены фотографии мест с указателями (т. 1 л.д. 129-138);

- вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 3,91 г.; первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 90-93);

- мобильным телефоном «Redmi A1» в корпусе голубого цвета с сим-картами оператора мобильной связи «МТС» (т. 1 л.д. 139).

Вина подсудимого Мамажанова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 около 04 часов 20 минут в ходе патрулирования по адресу: <адрес>, им был замечен Мамажанов А.Т., который при виде патрульной машины сменил направление движения и попытался скрыться. При общении Мамажанов А.Т. заметно нервничал, находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз были расширены, бледные кожные покровы, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя. В результате было принято решение задержать Мамажанова А.Т. и доставить в 5 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. При задержании использовались специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Мамажанова А.Т., в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе: в правом кармане куртки - 12 свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС». Протокол был составлен оперуполномоченным ОКОН ФИО8 Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от Мамажанова А.Т., не поступило (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2024 Мамажанов А.Т. добровольно предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором были адреса и фотографии установленных им «закладок». После чего они вместе с Мамажановым А.Т. и оперуполномоченным ФИО9 выехали по указанным адресам, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, где произвели осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, каждый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный на отрезке бумаги штампом печати оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по <адрес>, с пояснительной подписью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе осмотров Мамажанов А.Т. оказывал содействие, показывал и давал пояснения о сделанных им «закладках» на месте (т. 1 л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157-158);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.03.2024, согласно которому предварительным следствием установлено, что Мамажанов А.Т. совместно с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанных преступлений, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга приискал источник поступления наркотических средств, где незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство-производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,69 г., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, и не позднее 04 часов 30 минут 10.02.2024 года доставил указанные наркотические средства на территорию Санкт-Петербурга, которые разложил путем раскладывания закладок по адресам:

- у основания дерева, рядом с тропинкой, расположенной за домом <адрес> одна закладка наркотического средства - смесь, содержащая наркотическое средство производное N — метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,47 г. (изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024);

- у основания кустов, расположенных рядом с домом <адрес> одна закладка наркотического средства - смесь, содержащая наркотическое средство производное N — метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,42 г. (изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024);

- у основания металлической балки черного металлического забора у <адрес> одна закладка наркотического средства - смесь, содержащая наркотическое средство производное N — метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г. (изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024);

- на углу <адрес> одна закладка наркотического средства - смесь, содержащая наркотическое средство производное N — метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,90 г. (изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024);

- у основания металлической балки забора у <адрес> одна закладка наркотического средства - смесь, содержащая наркотическое средство производное N — метилэфедрон альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,39 г. (изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2024) (т. 1 л.д.13);

- рапортом о задержании от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в 17 часов 10 минут в дежурную часть 5 отдела полиции был доставлен Мамажанов А.Т., который 10.02.2024 в 04 часа 30 минут находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим по внешним признакам: расширенные зрачки глаз, нервозность, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Использовались спец. средства наручники: одеты в 04 часа 30 минут, сняты в 06 часов 30 минут (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято, в том числе: в правом кармане куртки - 12 (двенадцать) свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС». Мамажанов А.Т. пояснил, что свертки для работы закладчиком, мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi A1» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», в котором в приложении «Telegram» имеются: 1) чат с контактом «<данные изъяты>», в котором Мамажановым А.Т. отправлены фотографии куратору с указателями мест закладок. 2) Чат с контактом «<данные изъяты>», в котором указан адрес: <адрес> и фотография с указателем места, согласно показаниям Мамажанова А.Т., там был подобран стаканчик из-под кофе со свертком. 3) Чат с контактом «<данные изъяты>»: Меф кристалл 1 грам 2700 р. Гашиш 1 грам 1500 рублей + доставка айтган жозига бесплатно. Меф. 1 грам. При просмотре галереи были обнаружены фотографии мест с указателями (т. 1 л.д. 129-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут с участием Мамажанова А.Т. произведен осмотр участка местности: <адрес>, в ходе которого за домом у дерева (основания), согласно координатам, обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 27-31);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 0,47 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 по адресу : <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут с участием Мамажанова А.Т. произведен осмотр участка местности: <адрес>, в ходе которого у основания кустов обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 39-43);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 0,42 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 по адресу : <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 57 минут по 14 часов 10 минут с участием Мамажанова А.Т. произведен осмотр участка местности: <адрес>, в ходе которого на углу металлического забора черного цвета, у основания металлической балки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 0,45 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут с участием Мамажанова А.Т. произведен осмотр участка местности: <адрес>, в ходе которого на углу каменной стены обнаружен сверток из изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 0,96 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 по адресу : <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут с участием Мамажанова А.Т. произведен осмотр участка местности: <адрес>, в ходе которого на углу металлического забора черного цвета, у основания обнаружен сверток зеленого цвета (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество массой 0,39 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2024 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится кристаллическое вещество, массой 0,42 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 2) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки вещества (изолента, полимерный пакет); 3) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится кристаллическое вещество массой 0,96 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 4) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки вещества (изолента, полимерный пакет); 5) полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится кристаллическое вещество массой 0,39 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; 6) бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержатся первоначальные упаковки вещества (изолента, полимерный пакет) (т. 1 л.д. 94-100);

- вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном «Redmi A1» в корпусе голубого цвета с сим-картами оператора мобильной связи «МТС» (т. 1 л.д. 139);

- наркотическим средством – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 1,71 г.; первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 101-103).

Кроме того, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля стороны защиты ФИО10, который положительно охарактеризовал своего брата Мамажанова А.Т., при этом указал, что Мамажанов А.Т. оказывает материальную помощь всей семье, их отец страдает онкологией, мать является пенсионеркой, ранее Мамажанов А.Т. к уголовной ответственности никогда не привлекался, вел здоровый и активный образ жизни.

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению Мамажанова А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания Мамажанова А.Т. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд доверяет показаниям Мамажанова А.Т. в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанных преступлений признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом Мамажанову А.Т. были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последним, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания Мамажанова А.Т. в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО9, Свидетель №2, ФИО8, ФИО7, Свидетель №1 суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты ФИО10, суд приходит к выводу о том, что данные им показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд также приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от 10.02.2024, заключение эксперта <данные изъяты>, протокол осмотра предметов от 01.03.2024, протокол осмотра предметов от 26.03.2024, протоколы осмотра места происшествия от 10.02.2024 (5), заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, протокол осмотра предметов от 12.03.2024, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Вина Мамажанова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 10.02.2024 около 04 часов 20 минут по адресу: <адрес>, им был замечен Мамажанов А.Т., который находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз были расширены, бледные кожные покровы, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя. Мамажанов А.Т. был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 154-156); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1 о том, что 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - 12 свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картами «МТС» (т. 1 л.д. 142-144, 161-163, 164-166).

Достоверность показаний свидетелей подтверждается вышеприведенными исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом личного досмотра от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - 12 свертков из изоленты черного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картами «МТС». Мамажанов А.Т. пояснил, что свертки для работы закладчиком, мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 14-16); заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому изъятые у Мамажанова А.Т. вещества №№1-12 массой: №1-0,24г; №2-0,21г; №3-0,23г; №4-0,33г; №5-0,25г; №6-0,32г; №7-0,31г; №8-0,25г; №9-0,27г; №10-0,25г; №11-0,30г; №12-0,31г., являются смесью, содержащей, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 21-25); протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона Мамажанова А.Т. «Redmi A1» в приложении «Telegram» имеются: чат с контактом «<данные изъяты>», в котором Мамажановым А.Т. отправлены фотографии куратору с указателями мест закладок; чат с контактом «<данные изъяты>», в котором указан адрес: <адрес> и фотография с указателем места, где со слов Мамажанова А.Т. был подобран стаканчик из-под кофе со свертком. При просмотре галереи были обнаружены фотографии мест с указателями (т. 1 л.д. 129-138).

Суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку 10.02.2024 в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 3,32г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учётом изменений и дополнений).

Судом установлено, что умыслом подсудимого Мамажанова А.Т. охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления и все последующие действия осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого Мамажанова А.Т., а также протоколом осмотра предметов от 26.03.2024 (т. 1 л.д. 129-138), в связи с чем, суд считает, что нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимый Мамажанов А.Т., используя свой мобильный телефон «Redmi А1» («Рэдми»), получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство и хранил при себе с целью последующего сбыта. Таким образом, связь Мамажанова А.Т. с неустановленным соучастником в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через мобильный телефон подсудимого.

При установлении вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд учитывает, что Мамажанов А.Т. заранее приискал вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, для обеспечения последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц незаконно хранил его при себе, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, вышеприведенными показаниями свидетелей, а также самого Мамажанова А.Т. Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 10.02.2024 из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т.

Вина Мамажанова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия), помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 10.02.2024 около 04 часов 20 минут по адресу: <адрес>, им был замечен Мамажанов А.Т., который находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно зрачки глаз были расширены, бледные кожные покровы, невнятная речь, отсутствовал запах алкоголя. Мамажанов А.Т. был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 154-156); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что 10.02.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. было обнаружено и изъято, в том числе: в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картами «МТС» (т. 1 л.д. 161-163, 164-166); показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9 о том, что 10.02.2024 Мамажанов А.Т. добровольно предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором были адреса и фотографии установленных им «закладок». После чего в ходе осмотров места происшествия с участием Мамажанова А.Т. по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки (т. 1 л.д. 157-158, 159-160).

Достоверность показаний свидетелей подтверждается вышеприведенными исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом личного досмотра от 10.02.2024, согласно которому 10.02.2024 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра Мамажанова А.Т. был обнаружен и изъят, в том числе, в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с сим-картами «МТС» (т. 1 л.д. 14-16); протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона Мамажанова А.Т. «Redmi A1» в приложении «Telegram» имеются: чат с контактом «<данные изъяты>», в котором Мамажановым А.Т. отправлены фотографии куратору с указателями мест закладок; чат с контактом «<данные изъяты>», в котором указан адрес: <адрес> и фотография с указателем места, где со слов Мамажанова А.Т. был подобран стаканчик из-под кофе со свертком. При просмотре галереи были обнаружены фотографии мест с указателями (т. 1 л.д. 129-138); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-31), согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут за домом у дерева (основания) по адресу: <адрес>, обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится вещество массой 0,47 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 34-37); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 39-43), согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут у основания кустов по адресу: <адрес>, обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится вещество массой 0,42 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 46-49); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 51-55), согласно которому 10.02.2024 в период с 14 часов 57 минут по 14 часов 10 минут на углу металлического забора черного цвета, у основания металлической балки по адресу: <адрес>, обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта № <данные изъяты> содержится вещество массой 0,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 58-61); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 63-65), согласно которому 10.02.2024 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут на углу каменной стены по адресу: <адрес>, обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится вещество массой 0,96 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 68-71); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 73-75), согласно которому 10.02.2024 в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут на углу металлического забора черного цвета, у основания по адресу: <адрес>, обнаружен сверток зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержится вещество массой 0,39 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 78-81).

Суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку 10.02.2024 в ходе осмотров мест происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 2,69г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учётом изменений и дополнений).

Судом установлено, что умыслом подсудимого Мамажанова А.Т. охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления и все последующие действия осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого Мамажанова А.Т., а также протоколом осмотра предметов от 26.03.2024 (т. 1 л.д. 129-138), в связи с чем, суд считает, что нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимый Мамажанов А.Т., используя свой мобильный телефон «Redmi А1» («Рэдми»), получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде, проследовал к местам незаконного сбыта и произвел «закладки» на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, зафиксировал точное местонахождение «закладок», сфотографировав на имеющийся у него при себе мобильный телефон и отправил неустановленному соучастнику сведения о местонахождении закладок с наркотическим средством. Таким образом, связь Мамажанова А.Т. с неустановленным соучастником в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через мобильный телефон подсудимого.

При установлении вины подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд учитывает, что Мамажанов А.Т. заранее приискал вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, забрал вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде, проследовал к местам незаконного сбыта и произвел «закладки» на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, зафиксировал точное местонахождение «закладок», сфотографировав на имеющийся у него при себе мобильный телефон и отправил неустановленному соучастнику сведения о местонахождении закладок с наркотическим средством, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, вышеприведенными показаниями свидетелей, а также самого Мамажанова А.Т. Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 10.02.2024 из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия.

Органами предварительного следствия действия Мамажанова А.Т. в части обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия от 10.02.2024 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако в прениях сторон государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение Мамажанова А.Т. изменила и переквалифицировала его деяния с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению государственного обвинителя, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что неустановленным лицом наркотическое средство передано непосредственно приобретателю, поскольку согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что органами следствия не добыто, и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что Мамажановым А.Т., а также неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, выполнены необходимые действия по передаче непосредственному приобретателю указанных средств.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с учётом изменений и дополнений) диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Такой совокупности доказательств виновности Мамажанова А.Т. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что Мамажановым А.Т., а также неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, выполнены необходимые действия по передаче непосредственному приобретателю указанных средств. При этом факт передачи Мамажановым А.Т. точного местонахождения «закладок» с наркотическим средством неустановленному соучастнику не может свидетельствовать о выполнении Мамажановым А.Т. всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, поскольку неустановленное лицо приобретателем наркотических средств не являлось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в изъятом у Мамажанова А.Т. в ходе личного досмотра от 10.02.2024 (т. 1 л.д. 14-16) мобильном телефоне «Redmi А1» («Рэдми»), в том числе, при просмотре галереи, мессенджеров и иных приложений, информации, свидетельствующей о передаче Мамажановым А.Т. сведений о месте нахождения разложенных им «закладок» с наркотическим средством непосредственному покупателю данных наркотических средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 129-138).

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств подтверждает лишь факт совершения Мамажановым А.Т. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании вышеизложенного, и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и переквалифицировать действия Мамажанова А.Т. с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании изложенного, действия подсудимого Мамажанова А.Т. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст и личность Мамажанова А.Т., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений по предъявленному обвинению (обеспечившего доступ к содержанию своего мобильного телефона), оказывающего помощь своему отцу-инвалиду, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, а также матери-пенсионерке, положительно характеризующегося своим братом ФИО10, а также по месту обучения, месту рождения и настоятелем мечети, имеющего ряд грамот за спортивные достижения, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за каждое совершенное преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Мамажанову А.Т. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Наказание за каждое преступление суд назначает с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мамажанов А.Т. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденного.

Кроме того, учитывая, что в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, и в этой связи не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №142.616.2 от 04.03.2024 Мамажанов А.Т. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Мамажанов А.Т. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Мамажанова А.Т. не выявляется, в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 239-240).

Таким образом, подсудимый Мамажанов А.Т. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамажанова Азизбека Торогелдиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра), в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия) в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамажанову Азизбеку Торогелдиевичу наказание в виде лишения свободы на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мамажанову Азизбеку Торогелдиевичу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Мамажанова А.Т. под стражей с 10.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – производное N - метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон; первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 90-93, 101-104) – хранить там же до принятия решения по возбужденным в отношении неустановленных лиц уголовным делам и выделенным в отдельное производство материалам дела (т. 1 л.д. 227-229, 242, 244);

- мобильный телефон «Redmi A1» в корпусе голубого цвета с сим-картами оператора мобильной связи «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139), по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, переведенной на родной язык. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть

Дело №5-190/2022

УИД: 91RS0005-01-2023-000846-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.12.2023 года г. Армянск Республики Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизии, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, на КПП «Армянск» выявлен гражданин Киргизии ФИО1, который уклонился от исполнения в установленный срок административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 21.06.2023г., вступившим в законную силу 04.07.2023г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что самостоятельно не выехал из Российской Федерации в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворе...

Показать ещё

...ния за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 32.10 КоАП РФ предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023г. №№; копией постановления Геленджикского городского суда <адрес> от 26.07.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, административного выдворения в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации, докладной запиской и рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде выдворения, суд учитывает следующее.

Согласно ч.3 ст.55, ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.

Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 пребывал на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда. В указанный период не принял мер к тому, чтобы узаконить своё нахождение на территории Российской Федерации не предпринимал. Устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, места работы на территории Российской Федерации не имеет.

Оценивая приведенные факты, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, признание вины, что является смягчающим обстоятельством. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Учитывая при этом, что ФИО1 вину признает в совершении административного правонарушения, намерен выехать из Российской Федерации самостоятельно в ближайшее время, так как в Российской Федерации близких родственников, имущества в собственности не имеет.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: Наименование банка: Отделение <адрес> России// УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/сч: 04751А92550, ЕКС: 40№, Казначейский счет: 03№, БИК: 013510002, ИНН: 9106000085, КПП: 910601001, ОКТМО:35706000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что гражданин, которому назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу.

Судья подпись Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева

Свернуть