Мамбетниязов Умирбек Багибекович
Дело 5-486/2023
В отношении Мамбетниязова У.Б. рассматривалось судебное дело № 5-486/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамбетниязовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Мамбетниязова У. Б., <дата> г.р., уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, 35-й километр, корпус 1, на территории строительства 6-ти секционного, 17-этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже, документ удостоверяющий личность: паспорт FК № выдан МВД Республики Узбекистан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мамбетниязов У.Б. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Мамбетниязов У.Б. осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве отделочника в ООО «ТНК» по адресу: <адрес>, 35-й километр, корпус 1, на территории строительства 6-ти секционного, 17-этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.
Мамбетниязов У.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, 35-й километр, корпус 1, на территории строительства 6-ти секционного, 17-этажного жилого дома со встроенными нежил...
Показать ещё...ыми помещениями на первом этаже в качестве отделочника и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Мамбетниязова У.Б.; объяснениями Мамбетниязова У.Б., из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» Сенюкова А.Е. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Мамбетниязова У.Б.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой зам. начальника ОВМ В.Д.Зайцевой, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> Мамбетниязову У.Б. не выдавались.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину Мамбетниязова У.Б. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Мамбетниязова У.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан Мамбетниязова У. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».
Получатель штрафа МУ МВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, <адрес>, БИК 044 583 001 р\с №, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-590/2013
В отношении Мамбетниязова У.Б. рассматривалось судебное дело № 5-590/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевым О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамбетниязовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-1379/2013
В отношении Мамбетниязова У.Б. рассматривалось судебное дело № 12-1379/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савоскиной И.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамбетниязовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 18.10
Судья Курлаев О.Н. дело <данные изъяты> – 1379/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» декабря 2013 года
Судья Московского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А:
В Московский областной суд поступило административное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В материалах данного административного дела имеется жалоба ФИО1, жалоба ФИО2 в материалах данного дела отсутствует.
Данное обстоятельство исключает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Жалобу ФИО1 на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> снять с рассмотрения.
Дело в отношении ФИО2 вернуть в Мытищинский городской суд для надлежащего оформления.
Судья ФИО4