Маткаримова Шаьира Курбанбайевна
Дело 2-716/2010 ~ М-535/2010
В отношении Маткаримовой Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-716/2010 ~ М-535/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бадулиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маткаримовой Ш.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маткаримовой Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
г. Благодарный 13 декабря 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием истца Джанбекова Х.Д., ответчицы Маткаримовой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джанбекова Х.Д. к Маткаримовой Ш.К. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Джанбеков Х.Д., обратился в Благодарненский районный суд с иском к Маткаримовой Ш.К., о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец так же просит взыскать с ответчицы судебные расходы связанные с оказанием помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий был оформлен договор займа, по условиям которого ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ответчица не вернула долг, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки. В связи с чем, он был в...
Показать ещё...ынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Джанбеков Х.Д. и ответчица Маткаримова Ш.К. заключили между собой мировое соглашение, просили суд утвердить его, заявив, что оно соответствует их интересам, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
По взаимной договоренности между сторонами судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются. Расходы за услуги адвокатов стороны друг другу не возмещают.
Истцу Джанбекову Х.Д. и ответчице Маткаримовой Ш.К., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поле чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Джанбековым Х.Д. и ответчицей Маткаримовой Ш.К., по которому: Маткаримова Ш.К. выплачивает сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Джанбеков Х.Д., согласен на получение суммы долга и процентов по данным условиям мирового соглашения.
Производство по делу по иску Джанбекова Х.Д. к Маткаримовой Ш.К. о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются. Расходы за услуги адвокатов стороны друг другу не возмещают.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
на момент опубликования определение не вступило в законную силу
Свернуть