Меньшова Татьяна Валентиновна

Дело № 2-78/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу,в связи с отказом истца от иска

пгт. Залегощь Орловской области 20 апреля 2022 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А., с участием помощника прокурора Трубихиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Меньшовой Т.В. к Меньшову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Меньшова Т.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. До настоящего времени по указанному адресу зарегистрирован её бывший муж Меньшовым И.В., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, и совместное хозяйство ими не ведется. Общих детей у сторон не имеется. При этом по месту регистрации ответчик не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается.

Наличие регистрации ответчика в жилище истца нарушает её права собственника.

Учитывая данные обстоятельства, Меньшова Т.В. просит суд признать Меньшова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны и третье лицо УМВД России по Орловской области (его представитель), будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительно...

...го судебного заседания, в суд не явились.

Истец Меньшова Т.В. и ответчик Меньшов И.В. письменно ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу без участия сторон и третьего лица.

В тоже время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Меньшова Т.В. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований к Меньшову И.В. и просила суд прекратить производство по гражданскому делу, подтвердив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании документально подтверждено, что ответчик Меньшов И.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Прокурор Трубихина А.А. в предварительном судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ Меньшовой Т.В. от иска к Меньшову И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Меньшовой Т.В. от исковых требований к Меньшову И.В. признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меньшовой Т.В. к Меньшову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районныйсуд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.

Дело №2-1131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истцов Меньшовой Т.В., Ерохина С.В., ответчика Ерохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Меньшовой Татьяны Валентиновны, Ерохина Семена Валерьевича к Ерохину Валерию Валентиновичу, ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Меньшова Т.В., Ерохин С.В. обратились в суд с иском Ерохину В.В., Столяров О.Г. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» о заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и была выделена на семью из трех человек: истцы и ответчик.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Меньшова Т.В., Ерохин С.В., Ерохин В.В.

По оплате коммунальных услуг между сторонами возникают споры, имеется задолженность.

Истцы просили суд обязать Столяров О.Г. просил суд обязать ответчиков ООО «Жилсервис Стрелецкое», ООО «Газпром межрегион газ Орел», МУП «Коммунальник» и ООО «ИНТЕР РАО «Орловский энергосбыт» заключить отдельные договора по оплате жилья и комм...

...унальных услуг, на состав семьи одного человека - Меньшову Т.В., на состав семьи одного человека - Ерохина С.В. и на состав семьи одного человека - Ерохина В.В..

В судебном заседании истцы Меньшова Т.В. и Ерохин С.В. исковые требования уточнили, просили суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Т.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину С.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину В.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек. Обязать ООО «Жилсервис Стрелецкое», ООО «Газпром межрегион газ Орел», МУП «Коммунальник» и ООО «ИНТЕР РАО «Орловский энергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, с Меньшовой Т.В., Ерохиным С.В. и Ерохиным В.В.

Ответчик Ерохин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков - ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. С технической точки зрения двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования не может быть заключено. В связи с чем начисление происходит владельцу лицевого счета (ответственному нанимателю жилого помещения).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и была выделена на семью из трех человек: истцы и ответчик.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Меньшова Т.В., Ерохин С.В., Ерохин В.В.

По оплате коммунальных услуг между сторонами возникают споры, имеется задолженность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты спорного жилого помещения, следует определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Т.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину С.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину В.В. - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек.

ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт» следует обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» следует отказать, поскольку с технической точки зрения двух договоров купли-продажи природного газа для бытовых нужд при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования не может быть заключено. В связи с чем начисление происходит владельцу лицевого счета (ответственному нанимателю жилого помещения).

Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меньшовой Татьяны Валентиновны, Ерохина Семена Валерьевича удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес>, в следующем порядке: истцу Меньшовой Татьяне Валентиновне - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, истцу Ерохину Семену Валерьевичу - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек, ответчику Ерохину Валерию Валентиновичу - 1/3 долю от общей площади квартиры на состав семьи один человек.

Обязать ООО «Водсервис Пахомовский», МУП Коммунальник, ООО «Коммунсервис», ООО Жилсервис Стрелецкое, ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт»заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, с Меньшовой Татьяной Валентиновной, Ерохиным Семеном Валерьевичем, Ерохиным Валерием Валентиновичем.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28.06.2017.

Судья П.В. Постникова

Дело № 2-1130/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

С участием истцов Меньшовой Т.В., Ерохина С.В.,

Представителя третьего лица - Администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области Елецкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меньшовой Т. В., Ерохина С. В. к Ерохину В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меньшова Т.В., Ерохин С.В. обратились в суд с иском к Ерохину В.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес>, кВ. 7, является муниципальной собственностью, и была выделена на семью из трех человек: истцов и ответчика Ерохина В.В. Спорная квартира состоит из 1-ой комнаты, общей площадью 30, 10 кв.м. Дата между Администрацией Пахомовского сельского поселения Орловского района и Ерохиным В.В. был заключен договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи - Ерохина Т.В., Ерохин С.В. - истцы по делу. И истцы, и ответчик зарегистрированы в данной квартире. Брак между Ерохиной Т.В. и Ерохиным В.В. расторгнут Дата. Но ещё до расторжения брака вследствие ссор и конфликтов истцы вынуждены были уйти из квартиры, проживали в съемном жилье. Ответчик поменял замки в квартире, а ключи от входной двери им не передал. В настоящее время сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о разделе лицевых счетов. Полагают, что ответчик незаконно чинит им препятствия в пользовании кварт...

...ирой, в которой остались их вещи. На основании изложенного, просят суд обязать Ерохина В.В. не чинить Меньшовой Т.В., Ерохину С.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, кВ.7; обязать Ерохина В.В. выдать истцам по комплекту ключей от входной двери и не менять замки на входной двери вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истцы Меньшова Т.В., Ерохин С.В. исковые требования поддержали, суду показали, что до конца сентября 2015 года имели возможность попасть в спорную квартиру, но вследствие бесконечных скандалов, вынуждены были уйти. По поводу избиения Ерохиным В.В. Меньшова Т.В. обращалась в органы внутренних дел. Последний раз Меньшова Т.В. пыталась попасть в квартиру в мае 2017 года, однако ключ не подходит к входной двери, так как замок сменен.

Ответчик Ерохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения истцов, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области Елецкая С.А. суду показала, что Меньшова Т.В. обращалась в устной форме в администрацию сельского поселения по вопросу принятия мер к Ерохину В.В. по поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, кВ. 7, является муниципальной собственностью, и была выделена на семью из трех человек: истцов и ответчика Ерохина В.В.

Спорная квартира состоит из 1-ой комнаты, общей площадью 30, 10 кв.м.

Дата между Администрацией Пахомовского сельского поселения <адрес> и Ерохиным В.В. был заключен договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи - Ерохина Т.В., Ерохин С.В. - истцы по делу. И истцы, и ответчик зарегистрированы в данной квартире.

Брак между Ерохиной Т.В. и Ерохиным В.В. расторгнут Дата. Вследствие ссор и конфликтов истцы вынуждены были уйти из квартиры, проживали в съемном жилье. В настоящее время сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истцы обратились в суд с иском о разделе лицевых счетов.

До конца сентября 2015 года истцы имели возможность попасть в спорную квартиру, но вследствие бесконечных скандалов, вынуждены были уйти. По поводу избиения Ерохиным В.В. Меньшова Т.В. обращалась в органы внутренних дел. Последний раз Меньшова Т.В. пыталась попасть в квартиру в мае 2017 года, однако ключ не подходит к входной двери, так как замок сменен.

По факту невозможности попасть в квартиру Меньшова Т.В. обращалась к наймодателю - Администрацию сельского поселения, другого жилого помещения истцы не имеют, от своих прав на спорное жилое помещение они не отказывались.

Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что право истцов пользоваться спорной квартирой нарушено и подлежит восстановлению путем обязания ответчика не препятствовать им в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшовой Т. В., Ерохина С. В. удовлетворить.

Обязать Ерохина В. В. не чинить Меньшовой Т. В. и Ерохину С. В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, кВ.7.

Обязать Ерохина В. В. выдать Меньшовой Т. В. и Ерохину С. В. по комплекту ключей от входной двери и не менять замки на входной двери вышеуказанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова