Лопаткина Анастасия Васильевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., с участием ответчика Лопаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки

7 мая 2014 года

гражданское дело № 2-103 по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Лопаткиной А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

Установил:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Лопаткиной А.В.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.04.2013 г. между ним и Лопаткиной А.В. в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 32%, путем внесения ежемесячных платежей на позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, которыми Лопаткина А.В. воспользовалась. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила. Нормами «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» от 19.11.2012 г. № 1398» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, проси...

...т взыскать в ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Лопаткина А.В. иск признала. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением своевременно уплачивать кредит не представилось возможным. В счет погашения долга по данному кредиту ею 19.04.2014 года внесена сумма <данные изъяты>, которую просит исключить из заявленного иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года в адрес ОАО «Альфа-банк» Лопаткиной А.В. была направлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 32%, путем внесения ежемесячных платежей на позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

Кредитная организация свои обязательства перед Лопаткиной А.В. исполнила, зачислив на её счет указанную сумму (л.д.10)

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно выписке по счету Лопаткиной А.В. обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

В соответствии с п. 6.2.1-6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, утвержденных приказом от 19.11.2012 года № 1398, в случае нарушения срока возврата основного долга и процентов за пользованием кредитом Клиент выплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, соответственно, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету оставшаяся сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Расчет у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства Лопаткиной А.В. предъявлена суду квитанция от 19.04.2014 об уплате в счет погашения долга по данному потребительскому кредиту <данные изъяты> (л.д.33).

Таким образом, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением суммы, внесенной ответчиком 19.04.2014.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лопаткиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 26.04.2013 года № в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, и <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Н.Д. Немцова