Мамбетов Адилет Бекташевич

Копия: дело № 5- /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 13 января 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетова А.Б., <данные изъяты><данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Республики Мамбетова А.Б..

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Мамбетов А.Б. въехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации через КПП РФ «Казанское» и не оформил полис медицинского страхованиия, действительный на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 5 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полнота представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Мамбетова А.Б. к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что представленные должностным лицом - УУП ОП-3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 неправильно составлен протокол об административном право...

...нарушении, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, материалы дела являются неполными, не позволяющими рассмотреть дело по существу.

В соответствии с частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, заключается в том, что виновный нарушает установленные Правила въезда в Российскую Федерацию, а именно не предоставил при въезде полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, изложенное в протоколе об административном правонарушении от 08.01.2015 года описание события административного правонарушения не позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют время и место совершения правонарушения (не указан адрес нахождения КПП «Казанское»).

Кроме того, изложение действий Мамбетова А.Б. как не оформление им полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации не соответствуют объективной стороне состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо перечисленного, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, то есть представленные в суд материалы дела являются неполными.

На основании ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, полученные из органов пограничного контроля на КПП «Казанское», подтверждающие факт не предоставления Мамбетовым А.Б. при въезде в Российскую Федерацию полиса медицинского страхования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Мамбетову А.Б. органами пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ была выдана миграционная карта №.

Кроме того, согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Мамбетов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ известил отдел ОУФМС по г. Сургуту о своем пребывании в г. Сургуте на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, при въезде Мамбетова А.Б. в Российскую Федерацию органы пограничного контроля или миграционной службы не отказали ему во въезде в Российскую Федерацию по основанию не предъявления медицинского полиса.

Указанные обстоятельства должностным лицом ОП-3 не выяснены, сведений от органов пограничного контроля или миграционной службы не получены.

Кроме того, подлежат выяснению следующие обстоятельства.

По смыслу п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (в ред. от 01.12.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства должны представлять полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, в случаях, если они не относятся к категориям иностранных граждан, специально указанных в законе.

На основании ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Феде-рации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30.11.2000 (в ред. от 13.07.2005) граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Соглашения.

Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках» от 5.06.2001 года № 438 предусмотрено, что граждане данных государств имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств Сторон без виз по одному из действительных документов, указанных в названной статье.

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» безвизовая система пересечения Российской границы действует на граждан из Республики Армении, Республики Беларусь, Киргизской Республики, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Украины, Республики Азербайджан.

Требований о наличии и предъявлении иных документов, кроме указанных, в том числе полиса медицинского страхования, не содержится.

Тем самым имеющиеся в деле документы не подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Данные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и не позволяют суду рассмотреть дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, учитывая, что неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетова А.Б. должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ОП-3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 для правильного составления протокола об административном правонарушении, устранения указанных недостатков и неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева

Материал № 5-2552/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 20 мая 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мамбетова АБ по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Мамбетова А.Б. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело подлежит возвращению должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют какие-либо юридически значимые сведения, в том числе из государственной информационной системы миграционного учета УФМС по ХМАО - Югре, из которых можн...

...о было бы установить наличие у Мамбетова А.Б. миграционного учета по месту пребывания, о сроке его пребывания в РФ, а также наличие либо отсутствие патента и разрешения на работу.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь ч.2 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Мамбетова АБ по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ начальнику <данные изъяты> для устранения недостатков.

Судья О.В.Шерстобитов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сургут 26 мая 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>,

Установил:

В суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетова А.Б.

По смыслу ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Вместе с тем, должностное лицо административного органа не обеспечило явку гражданина Республики <данные изъяты> Мамбетова А.Б. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено отложение рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении не представляется возможным в отсутствие Мамбетова А.Б., при отсутствии достоверных сведений об уклонении указанного лица от явки в суд, протокол об административном правонарушении и другие материалы дел...

...а подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамбетова А.Б. должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП-3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд.

Судья И.С. Скифский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А,Б.

УСТАНОВИЛ:

В отношении М.А,Б. составлен протокол, за то, что он повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, не предоставив принимающей стороне в установленный 7-й срок документы для постановки на миграционный учет, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, на основании постановления врио, начальника ОП № УМВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ М.А,Б. подвергнут административному наказанию за то, что он ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, не предоставив принимающей стороне в установленный 7-й срок документы для постановки на миграционный учет к административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Частью 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересоставлению с указанием иного периода нарушения ми...

...грационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Назарова М.А,Б. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело № 5-4212/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Б. являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехал, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлил, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании М.А.Б. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехал. В настоящее время работы нет, денег нет. Родственников на территории Российской Федерации не имеет. Трудовой и гражданско-правовой договор не заключал, так как не нашел работу.

Заслушав М.А.Б., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на преб...

...ывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Вина М.А.Б., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта на имя М.А.Б., свидетельствующей о том, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д.6);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия М.А.Б. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности М.А.Б., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что М.А.Б. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает М.А.Б. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья М.А.Б., применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать М.А.Б. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения М.А.Б. в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело № 5-4211/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Б., являясь гражданином иностранного государства –<данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. Во время проживания на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утерял документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ – миграционную карту, но как иностранный гражданин, утративший документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В судебном заседании М.А.Б. пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в ОФМС России по г. Сургуту. Во время проживания на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах утерял миграционную карту, в отдел УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте с соответствующим заявлением не обращался. Собственности на территории ...

...РФ не имеет. Трудовой и гражданско-правовой договор не заключал, так как не нашел работу.

Заслушав М.А.Б., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина М.А.Б., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией паспорта на имя М.А.Б., свидетельствующей о том, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д. 5);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия М.А.Б. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности М.А.Б., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что М.А.Б. не принял меры для восстановления (получения дубликата) миграционной карты, тем самым в дальнейшем, обеспечив свое законное пребывание на территории РФ, кроме того установлено, что М.А.Б. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает М.А.Б. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья М.А.Б., применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать М.А.Б. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения М.А.Б. в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре) расчётный счёт: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811609000016000140

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев