Мамбетов Сайфеден Равденович
Дело 1-620/2017
В отношении Мамбетова С.Р. рассматривалось судебное дело № 1-620/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамбетовым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.10.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -
правового характера в виде судебного штрафа
г. Домодедово 30 октября 2017 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - Реутова В.В.,
- подсудимого - Мамбетова С.Р.,
- защитника - адвоката филиала № 60 МОКА - Дубровиной Л.С.,
- при секретаре - Васильевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Мамбетов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамбетов С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ЛУ МВД Росси в аэропорту Домодедово в отношении Мамбетова С.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, Мамбетов С.Р., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, воспользовавшись не внимательностью к своему имуществу собственника, с полки около интроскопической установки №, расположенной на ч...
Показать ещё...етвертой входной группе аэропорта Домодедово, расположенного в г.о. <адрес>, тайно похитил наручные часы марки «RADO», принадлежащие ФИО12, тем самым причинив последнему значительный ущерб на сумму 68 000 рублей..
Своими преступными действиями Мамбетов С.Р. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 68 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении Мамбетова С.Р. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.Р. допрошен в качестве подозреваемого.
Подозреваемому Мамбетову С.Р. мера пресечения не избиралась.
Причастность подозреваемого Мамбетова С.Р. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:
- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении;
- рапортом мл. о/у ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО6 о выявлении Мамбетова С.Р. как лица совершившего хищение наручных часов марки «RADO», принадлежащих ФИО12;
- рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 о доставлении Мамбетова С.Р. в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, как лица совершившего хищение наручных часов марки «RADO», принадлежащих ФИО12;
- протоколом личного досмотра Мамбетова С.Р., в ходе которого обнаружены и изъяты наручные часы марки «RADO» №.
- протоколом допроса потерпевшего ФИО12;
- протоколом допроса свидетеля ФИО8;
- протоколом допроса свидетеля ФИО9;
- протоколом допроса свидетеля ФИО10;
- протоколом допроса свидетеля ФИО11;
- протоколом допроса подозреваемого Мамбетова С.Р.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. согласно которому были осмотрены наручные часы в корпусе из металла серого цвета, циферблат черного цвета, на циферблате имеется надпись «RADO», в верхней части циферблата имеется цифра «12», указывающая на часы, в правой части циферблата имеется датер с указанием числа, на оборотной стороне корпуса часов также имеется указание фирмы-производителя «RADO», металла из которого изготовлен корпус - CARBON DIFFUSED STEL CASE, защита от влаги - WATER RESISTANT 10 bar (100m), страны изготовителя - SWISS MADE (Швейцария), модель - 658.0329.3, индивидуальный №, с браслетом из металла серого цвета, крупных звеньев, на застежке которого также имеется надпись «RADO», 07.02920, TITANIUM, без повреждений.
- вещественными доказательствами: наручные часы марки «RADO» модель - 658.0329.3, индивидуальный №, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО12;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость наручных часов марки «RADO», модель - 658.0329.3, индивидуальный №, с учетом износа и фактического состояния на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 000 рублей.
Потерпевшим по настоящему уголовному делу является ФИО12 Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями подозреваемого Мамбетова С.Р. возмещен в полном объеме, а именно возвращением похищенных наручных часов марки «RADO», модель - 658.0329.3, индивидуальный № потерпевшему ФИО12
Мамбетов С.Р. и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.
Потерпевший о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.
Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имел.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении Мамбетова С.Р.уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе предварительного следствия изучалась личность подозреваемого:
- подозреваемый Мамбетов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работающий в должности стропальщика в ООО «НПФ «ГТ ИНСПЕКТ»», по месту жительства характеризуется положительно.
Мамбетов С.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Мамбетов С.Р. обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения последнего, а так же тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Московской области Савекиной К.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Мамбетова С.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Мамбетова С.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
3. Обязать Мамбетова Сайфедена Рафеденовича уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.
4. Разъяснить Мамбетову С.Р., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наручные часы марки «RADO» модель - 658.0329.3, индивидуальный №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 - оставить у последнего по праву.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Макаров В.В.
Свернуть