Мамбетов Санжар Оксонбаевич

дело № 2-3591/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Вассияровой Е.В.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Томилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области, к Мамбетову С. О. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере (иные данные) рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме (иные данные) рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) 2011 года около 20 часов 30 минут на 4 километре автодороги Подъезд к п. Сингапай Нефтеюганского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С № под управлением ответчика и ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, под управлением Новичкова А.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер С №. В дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Новичкову А.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение Новичкову А.Г. в размере (иные данные) копейки на основании заявления. Однако Новичкова А.Г. не устроил размер выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд. Решением суда от (дата) 2012 года с ООО «Росгосстрах» в польз...

...у Новичкова А.Г. взыскано страховое возмещение в сумме (иные данные) копеек. Указанная сумма выплачена Новичкову А.Г. (дата) 2012 года. Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик был зарегистрирован по месту пребывания – город Нефтеюганск, микрорайон (адрес) с (дата) 2013 года по (дата) 2013 года (л.д.№ Направленные ответчику извещения по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания не вручены в связи с его не проживанием (л.д. №). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, его место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Мамбетова С.О., с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебное заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Томилов В.А. (л.д. №), исковые требования не признал, пояснив, что отсутствуют основания взыскания с ответчика указанных денежных средств, поскольку факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что (дата) 2011 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Новичкову А.Г. (Л.д.№). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № Мамбетова С.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д№

В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение Новичкову А.Г. в размере 44 400 рублей 43 копейки по платежному поручению №№ от (дата) 2011 года (л.д.№

Решением Нефтеюганского районного суда от 20 февраля 2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Новичкова А.Г. взыскано недовыплаченное страховое возмещение в сумме (иные данные) копеек (л.д№). Указанные денежные средства ООО «Росгосстрах» выплачены Новичкову А.Г. на основании исполнительного листа по платежному поручению №№ от (дата) 2014 года (л.д.№

Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта №№ от (дата) 2011 года (л.д.№

Поскольку (дата) 2011 года около 20 часов 30 минут на 4 километре автодороги Подъезд к п. Сингапай Нефтеюганского района дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № и ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер Т № произошло по вине ответчика, который находился состоянии опьянения, истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное потерпевшему Новичкову А.Г. страховое возмещение в сумме (иные данные) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) 2012 года (л.д№), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Мамбетова С. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а всего (иные данные)) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2014 года.