Мамедов Адат Мемет оглы
Дело 2-560/2014 (2-5064/2013;) ~ М-3494/2013
В отношении Мамедова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-560/2014 (2-5064/2013;) ~ М-3494/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-560/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 января 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Красновой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А5 к ООО «Красноярская юридическая контора» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А.М.о. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская юридическая контора» о защите прав потребителей.
Определением судьи от 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Мамедов А.М.о. дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание, также не явился, причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Мамедова А.М.о. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мамедова Адат Мамет оглы к ООО «Красноярская юридическая контора» о защите прав потребителей оставить ...
Показать ещё...без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Киселева
Свернуть