Мамедов Артур Борисович
Дело 7-1834/2015
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 7-1834/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Осоцким А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело № 7-1834/2015
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2015 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу М.А. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. жалоба М.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе М.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи. В жалобе указывается на то, что заявителем не был пропущен срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г., а также на необоснованность принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, которое М.А. не заявлялось.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М.А., его защитника М.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со д...
Показать ещё...ня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как видно из дела, копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. была отправлена по почте в адрес, указанный М.А. при составлении протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2013 г. 31 ноября 2013 г. постановление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Административный штраф был оплачен М.А. 28 ноября 2013 г.
Жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. была направлена М.А. в Приозерский городской суд Ленинградской области 15 октября 2015 г., то есть по истечении десятидневного срока обжалования.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска М.А. срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД является правильным.
Указание в определении суда на отказ в восстановлении срока обжалования постановления не влияет на правильность решения по существу и не может рассматриваться как основание для признания выводов суда необоснованными. Иные доводы жалобы также не содержат данных, которые могут повлечь изменение или отмену определения суда.
Нарушений процессуальных требований не установлено. Жалоба М.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М.А. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Е.В. Хандрикова)
СвернутьДело 12-95/2013
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-95/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-96/2013
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-96/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-15/2014
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-15/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-14/2014
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-14/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-158/2015
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-158/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-29/2016
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-29/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Соломатиной С.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело 4Г-4383/2018
В отношении Мамедова А.Б. рассматривалось судебное дело № 4Г-4383/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 31 августа 2018 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо