Мамедов Баходир Форманович

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Шигановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к Мамедов БФ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к Мамедов БФ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Мамедов БФ заключен кредитный договор № на сумму 798 000 руб. на срок 62 месяца под 13,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., образовалась задолженность, из которой: просроченный основной долг 573 673, 51 руб., просроченные проценты 53 968,08 руб., неустойка по основному долгу 4 762, 54, неустойка по процентам 2 577, 54 руб., в связи с чем просит взыскать с Мамедов БФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 981,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 549, 82 руб., а всего взыскать 650 531, 49 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, прот...

...ив рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Мамедов БФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи, с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Мамедов БФ заключен кредитный договор № на сумму 798 000 руб. на срок 62 месяца под 13,9% годовых.

Во исполнение условий кредитных договоров ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 4 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 634 981,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования о расторжении договоров заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15 549, 82 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к Мамедов БФ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мамедов БФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 634 981,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 573 673, 51 руб., просроченные проценты 53 968,08 руб., неустойка по основному долгу 4 762, 54, неустойка по процентам 2 577, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 549, 82 руб., а всего взыскать 650 531,49 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Мамедов БФ.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.О. Павловская