Мамедов Ибрагим Бозорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

26 декабря 2013 года п. Целина Ростовская область

Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев исковое заявление М БМО, ММА, БХБ, ХХБ, МГБ, МИБ, МИБ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

МБМ О, ММА, БХБ, ХХБ, МГБ, МИБ, МИБ обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, указав в исковом заявлении, что они получили в ТОО конезаводе <данные изъяты> для проживания квартиру в двухквартирном одноэтажном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную в х. <адрес> В данной квартире они проживают по настоящее время, другого жилья в собственности не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ году они обратились в руководству к<данные изъяты> с просьбой разрешить им приватизированную квартиру. Их заявление было рассмотрено и заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, однако зарегистрировать свое право в учреждении юстиции они не смогли, так как в договоре допущены ошибки в имени ММА написано <данные изъяты>, вместо О написано У. Также произошло увеличение общей и жилой площади квартиры за счет неучтенной площади пристроек <данные изъяты>, в связи с чем им рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на данную квартиру. После смерти МН ее часть <данные изъяты> данной квартиры унаследовал МБМ О ее сын. Просили суд: признать за МБМ О право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью 91,8 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ММА право собственности в порядке приватизации на 1/7 доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; признать за БХБ, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; призна...

...ть за ХХБ, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за МГБ право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за МИБ право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за МИБ право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В силу п. 4 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В нарушение указанной нормы, в исковом заявлении МБМ О, ММА, БХБ, ХХБ, МГБ, МИБ, МИБ к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, не указано, каким образом нарушено их право со стороны ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения, не представлено доказательств в подтверждение этого.

Истцы в исковом заявлении указали, что не смогли зарегистрировать свое право в учреждении юстиции, так как в договоре допущены ошибки. Однако истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения в учреждение юстиции для решения вопроса о признании права собственности на занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, не представлен мотивированный отказ Росреестра.

Кроме того, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано отчество БХБ (М) ХБ – «Б», имя МГБ – «<данные изъяты>», а также неверно указан М БМО - «М БМУ», тогда как в данных ХХБ, МИБ, МИБ каких-либо ошибок не допущено.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разъяснить истцам, что если они в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнят указания суда - укажут, в чем заключается нарушение их прав со стороны ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения, иск будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М БМО, ММА, БХБ, ХХБ, МГБ, МИБ, МИБ к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без движения.

Известить МБМ О, ММА, БХБ, ХХБ, МГБ, МИБ, МИБ о необходимости исправить указанные недостатки заявления до ДД.ММ.ГГГГ, обязав их указать, в чем заключается нарушение их прав со стороны ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено им.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья