Мамедов Марат Хусанович
Дело 2-6945/2016 ~ М-6106/2016
В отношении Мамедова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-6945/2016 ~ М-6106/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тереховой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Мамедову М.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Мамедову М.Х. о взыскании задолженности в размере 55 616,51 руб., пени в размере 722,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 890,17 руб., свои требования мотивируя тем, что по данным прибора учета электроэнергии ответчик потребил за период с сентября 2014 года по март 2016 года электроэнергии в объеме 17389 кВт на общую сумму 55 666,13 руб., ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Истец - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик - Мамедов М.Х. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что погасил задолженность.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующие электроэнергию для бытового потребления по утвержденным в установленном порядке Топливно-энергетическим комитетом Московской области тарифам, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключен...
Показать ещё...ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По данным прибора учета электроэнергии, у Мамедова М.Х. на которого зарегистрирован лицевой счет № по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2015 года по март 2016 года на сумму 55 616,51 руб., пени в размере 722,65 руб. (л.д. 4).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из заявления представленного ПАО «Мосэнергосбыт» ответчиком оплачена задолженность за потребленную электроэнергию в полном объеме, а также в добровольном порядке погашена пеня и государственная пошлина, на сегодняшний день по лицевому счету ответчика задолженность отсутствует (л.д. 44).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Мосэнергосбыт» к Мамедову М.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
Судья Л.Н. Терехова
Свернуть